Bewertung:

Das Buch bietet eine gründliche und gut recherchierte Neubewertung der Handlungen von General James Longstreet während der Schlacht von Gettysburg und widerspricht der traditionellen Kritik und den falschen Vorstellungen über seine Leistung. Er argumentiert, dass ein Großteil der Schuld an der Niederlage der Konföderierten zu Unrecht Longstreet zugeschrieben wurde, und betont die Notwendigkeit eines differenzierteren Verständnisses der Ereignisse und Entscheidungen während der Schlacht.
Vorteile:Gründlich recherchiert und gut geschrieben, so dass es sowohl für ernsthafte Historiker als auch für allgemeine Leser zugänglich ist.
Nachteile:Bietet eine überzeugende Argumentation zur Verteidigung von Longstreets Handlungen und Entscheidungen während der Schlacht.
(basierend auf 78 Leserbewertungen)
Longstreet at Gettysburg: A Critical Reassessment
Erst jetzt wurde eine kritische Analyse der Handlungen von Generalleutnant James Longstreet in der Schlacht von Gettysburg in Buchlänge vorgelegt, die seine Taten, Leistungen und Unzulänglichkeiten von der Zeit vor dem Feldzug bis zu den drei Tagen des Kampfes nachzeichnet und gleichzeitig versucht, eine scharfe historiographische Untersuchung darüber zu liefern, wie viele Historiker Longstreets Leistung ungenau dargestellt und falsch wiedergegeben haben.
Als offene Antwort auf die geschichtliche Herausforderung einer tiefgreifenden Analyse von Longstreets Handlungen in Gettysburg bemüht sich dieses Buch, die Leistung von Longstreet richtig zu stellen und gleichzeitig den Wert von mehr als einem Jahrhundert partieller ideologischer Unternehmungen vieler Gelehrter aufzudecken. )