Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch als eine ausgezeichnete und gut geschriebene Untersuchung der Führungsrolle von General George Meade während des Bürgerkriegs gewürdigt, wobei insbesondere seine Rolle in bedeutenden Schlachten und seine Interaktionen mit anderen militärischen Führern hervorgehoben werden. Die Leser schätzen den informativen Charakter des Buches und seine Fähigkeit, Licht auf Meades unterschätzte Beiträge zu werfen.
Vorteile:Gut geschrieben und informativ, leicht zu lesen, bietet es eine gründliche Analyse von Meades Entscheidungen, Interaktionen mit anderen Generälen und Schlüsselschlachten. Bietet Einblicke in die Herausforderungen, mit denen er konfrontiert war, und verbessert das Verständnis für die Befehlsgewalt im Bürgerkrieg.
Nachteile:Es fehlen tiefe Einblicke in das menschliche Element der Befehlsgewalt und des Krieges, was dazu führen kann, dass einige Leser eine tiefere Erforschung des Themas suchen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Meade: The Price of Command, 1863-1865
George Gordon Meade ist von der Geschichte nicht gerade wohlwollend behandelt worden. Nach seinem Sieg in Gettysburg, der größten Schlacht des amerikanischen Bürgerkriegs, war Meade der dienstälteste Befehlshaber der Army of the Potomac und führte seine Armee durch den brutalen Überlandfeldzug bis zur Kapitulation von Robert E. Lee und der Army of Northern Virginia in Appomattox. Während er im letzten Kriegsjahr an der Seite seines neuen Vorgesetzten Ulysses S. Grant diente, stand seine Rolle bisher im Schatten des populären Grant. Diese erste umfassende Studie über Meades zweijährige Amtszeit als Befehlshaber der Army of the Potomac holt ihn aus Grants Schatten heraus und rückt ihn als einen der drei wichtigsten Unionsgeneräle des Krieges in den Mittelpunkt.
John G. Selby porträtiert einen General, der eine große Armee, die er gut führen konnte, und ein verräterisches politisches Umfeld, das er weder vollständig verstand noch sich darauf einlassen wollte, beherrschte. Meades Zeit als Befehlshaber begann mit dem Sieg in Gettysburg, doch als es ihm nicht gelang, Lees sich zurückziehende Armee in jenem Juli und bis in den Herbst 1863 hinein zu bekämpfen, wurden die politischen Messer gezückt. Meade verbrachte den Winter 1863/64 damit, um seinen Posten zu kämpfen, während das Joint Committee on the Conduct of the War versuchte, ihn zu entlassen. Meade bot seinen Rücktritt an, aber Grant forderte ihn auf, seinen Posten zu behalten. Gemeinsam leiteten sie den Überlandfeldzug und die ersten Angriffe auf Petersburg und Richmond im Jahr 1864.
Auf der Grundlage der offiziellen Aufzeichnungen über den Krieg der Rebellion, der Originalbriefe von Meade sowie der Briefe, Tagebücher, Journale und Erinnerungen von Zeitgenossen zeigt Selby, dass Meade ein viel aktiverer, nachdenklicherer und unternehmungslustigerer Befehlshaber war als bisher angenommen. Dieser sensible und nachdenkliche Mann nahm einen ebenso politischen wie militärischen Posten an, obwohl er wusste, dass die politischen Dimensionen der Aufgabe letztlich das zerstören könnten, was er am meisten schätzte: seinen Ruf.