Bewertung:

Philip Andersons Buch, eine Zusammenstellung von Essays, die seine lange wissenschaftliche Karriere reflektieren, behandelt verschiedene Themen der Physik, Wissenschaftsphilosophie und Wissenschaftspolitik. Obwohl es intellektuelle Tiefe und Einblicke bietet, insbesondere in das Konzept der Emergenz, ist es für Nicht-Physiker sehr unterschiedlich zugänglich.
Vorteile:Das Buch bietet eine weitreichende Erkundung komplexer wissenschaftlicher Themen und zeigt Andersons tiefe Einsichten und Reflexionen über seine Erfahrungen bei Bell Labs. Es enthält gründliche Kritiken zu anderen Werken und präsentiert fesselnde Erzählungen. Viele Leser schätzten die Diskussionen über Emergenz und den historischen Kontext der Physik der kondensierten Materie. Das Buch wird für seinen intellektuellen Reichtum und seine Relevanz gelobt, vor allem in der Physikwelt.
Nachteile:Für Nicht-Physiker kann das Buch aufgrund des Jargons und der komplexen wissenschaftlichen Konzepte eine Herausforderung darstellen. Nur etwa die Hälfte der Aufsätze wird als allgemein nützlich für den Durchschnittsleser erachtet, wobei einige als trocken oder unzugänglich angesehen werden. Außerdem beeinträchtigen das Fehlen eines Index und die fehlenden Datumsangaben zu den einzelnen Kapiteln die Benutzerfreundlichkeit.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
More and Different: Notes from a Thoughtful Curmudgeon
Anderson hat eine unterhaltsame und lehrreiche Sammlung von sehr lesenswerten Rezensionen, Kolumnen, Vorträgen und unveröffentlichten Essays über die Wissenschaft und die Wissenschaftler, die er gekannt hat, zusammengestellt. Er ist selten unangemessen provokativ und es ist ein Vergnügen, ihn zu lesen. "Physics TodayPhilip Anderson wurde an der University High School in Urbana, Illinois, in Harvard ausgebildet (BS 1943, PhD 1949) und in den Bell Laboratories weitergebildet, wo seine Karriere (1949-1984) mit der größten Zeit dieser bemerkenswerten Einrichtung zusammenfiel. Ab 1967 teilte er seine Zeit mit der Universität Cambridge (bis 1975) und dann mit Princeton, wo er bis 1997 als Joseph Henry Professor tätig war. Als Emeritus ist er nach wie vor in der Forschung tätig, und zur Zeit der Veröffentlichung war er in mehrere wissenschaftliche Kontroversen über hochkarätige Themen verwickelt, in denen sich sein Standpunkt, auch wenn er derzeit unpopulär ist, wahrscheinlich letztendlich durchsetzen wird. Seine Kollegen haben ihn zu einem der beiden Physiker gemacht, die seit mehreren Jahrzehnten am häufigsten in der wissenschaftlichen Literatur zitiert werden. Seine Arbeit zeichnet sich durch mathematische Einfachheit in Verbindung mit konzeptioneller Tiefe und durch tiefen Respekt vor experimentellen Ergebnissen aus.
Er hat sich mehrfach mit Bereichen außerhalb seiner Hauptdisziplin, der Quantentheorie der kondensierten Materie (für die er 1977 den Nobelpreis erhielt), beschäftigt: Seine Arbeit über den so genannten "Anderson-Higgs-Mechanismus" war eine wichtige Quelle für Peter Higgs' Entdeckung des Bosons.
Eine entscheidende Erkenntnis führte zu Arbeiten über die Dynamik von Neutronensternen (Pulsaren)
Und sein Konzept des Spin-Glases führte weit in die Ferne, zu Entwicklungen praktischer Computeralgorithmen und neuronaler Netze und schließlich zu seiner Beteiligung an den ersten Jahren des Santa Fe Institute und zu seiner gemeinsamen Leitung mit Kenneth Arrow von zwei einflussreichen Workshops über Wirtschaft an dieser Einrichtung. Seine Schriftstellerkarriere begann mit einem viel zitierten Artikel in Science mit dem Titel "More is Different" im Jahr 1971.
In den 1980er und 1990er Jahren war er gelegentlicher Kolumnist für Physics Today. In jüngerer Zeit war er Rezensent für Wissenschaft und wissenschaftsbezogene Bücher für die Times (London) Higher Education Supplement und schrieb gelegentlich für Science, Nature und andere Zeitschriften.