Monopsonistische Arbeitsmärkte und das geschlechtsspezifische Lohngefälle: Theorie und empirische Belege

Monopsonistische Arbeitsmärkte und das geschlechtsspezifische Lohngefälle: Theorie und empirische Belege (Boris Hirsch)

Originaltitel:

Monopsonistic Labour Markets and the Gender Pay Gap: Theory and Empirical Evidence

Inhalt des Buches:

1. 1 Wage Setting vs.

Wage Taking In seiner bahnbrechenden Monographie Monopsonyin Motion: Imperfect Competitionin Labor Markets (Unvollkommener Wettbewerb auf den Arbeitsmärkten) beginnt Manning (2003a, S. 3) seine Argumentation zugunsten eines monopolistischen Ansatzes für Arbeitsmarktphänomene mit einem zwingenden Argument gegen den vollkommenen Wettbewerb: „Was passiert, wenn ein Arbeitgeber den Lohn, den er seinen Arbeitnehmern zahlt, um einen Cent kürzt? Ein großer Teil der Arbeitsökonomie basiert auf der Annahme, dass alle vorhandenen Arbeitnehmer sofort das Unternehmen verlassen, da dies die Konsequenz der Annahme des vollkommenen Wettbewerbs auf dem Arbeitsmarkt ist. Nimmt man das Modell wörtlich, so wäre dies in der Tat die Vorhersage des Modells.

Anders als auf einem Arbeitsmarkt mit vollkommenem Wettbewerb, auf dem die Arbeitgeber Lohnnehmer sind, die nicht vom Marktlohn abweichen können, wird bei einem monopsonistischen Ansatz davon ausgegangen, dass die Arbeitgeber über eine erhebliche Lohnsetzungsmacht verfügen und ihre Marktmacht auch tatsächlich ausüben.

Anders ausgedrückt, es wird argumentiert, dass ein Teil der Arbeitnehmer bei dem Unternehmen bleibt, so dass das Unternehmen einen gewissen Ermessensspielraum bei der Lohnfestsetzung hat. Technisch gesehen besteht der Hauptunterschied zwischen den beiden Modellen darin, dass bei vollkommenem Wettbewerb das Arbeitskräfteangebot des Unternehmens unelastisch ist, während dies bei einer Monopolstellung nicht der Fall ist.

Manning hat zwar Recht, wenn er sagt, dass das Modell eines vollkommenen Arbeitsmarktes immer noch die Lehre und weite Teile der Arbeitsökonomie dominiert, aber es gibt natürlich auch bemerkenswerte Ausnahmen, z. B. den Effizienzlohn (e.

z. B. Schlicht, 1978; Salop, 1979a; Shapiro und Stiglitz, 1984; Yellen, 1984), die Such- und Erwerbsarbeitslosigkeit (z.

B.

Weitere Daten des Buches:

ISBN:9783642104084
Autor:
Verlag:
Einband:Taschenbuch
Erscheinungsjahr:2010
Seitenzahl:280

Kauf:

Derzeit verfügbar, auf Lager.

Ich kaufe es!

Weitere Bücher des Autors:

Monopsonistische Arbeitsmärkte und das geschlechtsspezifische Lohngefälle: Theorie und empirische...
1. 1 Wage Setting vs. Wage Taking In seiner...
Monopsonistische Arbeitsmärkte und das geschlechtsspezifische Lohngefälle: Theorie und empirische Belege - Monopsonistic Labour Markets and the Gender Pay Gap: Theory and Empirical Evidence

Die Werke des Autors wurden von folgenden Verlagen veröffentlicht:

© Book1 Group - Alle Rechte vorbehalten.
Der Inhalt dieser Seite darf weder teilweise noch vollständig ohne schriftliche Genehmigung des Eigentümers kopiert oder verwendet werden.
Letzte Änderung: 2024.11.13 22:11 (GMT)