Bewertung:

Das Buch „Morality and Contemporary Warfare“ von James T. Johnson bietet eine umfassende Untersuchung der Theorie des gerechten Krieges, indem es theoretische Diskussionen mit konkreten Ereignissen verknüpft und eine relevante Perspektive auf moralische Imperative in der Kriegsführung bietet. Obwohl das Buch gut strukturiert und informativ ist, leidet es unter langwierigen Abschweifungen und stützt sich stark auf eine begrenzte Anzahl von Quellen, insbesondere auf die Arbeit von Michael Walzer.
Vorteile:Das Buch bietet eine gründliche Untersuchung der Theorie des gerechten Krieges mit klaren und logischen Argumenten. Es verbindet die Theorie mit realen Situationen, was es für Theoretiker und politische Entscheidungsträger nützlich macht. Der ruhige Ton des Buches, insbesondere vor dem Hintergrund bedeutender Ereignisse wie dem 11. September, trägt zu seiner Attraktivität bei.
Nachteile:Der Autor neigt zu übermäßigen Abschweifungen, die vom Hauptargument ablenken und zu Verwirrung über den Schwerpunkt des Buches führen können. Außerdem wird Johnsons Schreibstil als langweilig beschrieben, was es dem Leser erschwert, sich auf den Text einzulassen. Das Buch stützt sich auch stark auf eine begrenzte Anzahl von Quellen, was seine umfassenderen moralischen und philosophischen Diskussionen einschränken kann.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Morality and Contemporary Warfare
Wann ist die Anwendung militärischer Gewalt durch eine Nation moralisch gerechtfertigt? Warum ist die lange akzeptierte moralische Forderung, Zivilisten vor vorsätzlichen Angriffen zu schützen, in den letzten Jahren erodiert? Wie lässt sich die Tendenz zur hemmungslosen Kriegsführung zwischen Parteien mit großen kulturellen Unterschieden kontrollieren? In diesem zum Nachdenken anregenden Buch lenkt James Turner Johnson die moralische Analyse des Krieges auf die wahren Probleme der heutigen bewaffneten Konflikte. Moralische Debatten über Atomkrieg und Vernichtung gehen nach Johnsons Ansicht an den Problemen des tatsächlichen Einsatzes von militärischer Gewalt in der heutigen Zeit vorbei.
Wir müssen uns mit der Art von bewaffneten Konflikten befassen, die sich am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts herausgebildet haben: lokale Kriege, die sich oft an historischen, ethnischen oder religiösen Feindseligkeiten entzünden und gewöhnlich mit konventionellen Waffen ausgetragen werden, die von einzelnen Kämpfern getragen werden können. Johnson legt eine moralische Grundlage dar, um zu verstehen, wann Waffengewalt gerechtfertigt sein kann.
Er analysiert spezifische Probleme der heutigen Kriegsführung: die Frage der militärischen Intervention zur Linderung oder Beendigung von Konflikten, die Frage der Kriegsführung gegen Nichtkombattanten, das Problem kultureller Unterschiede, die den Konflikt anheizen, und die Spannung zwischen denjenigen, die Kriegsverbrechen bestrafen wollen, und denjenigen, die hoffen, die Gegner zu versöhnen. Der Autor schließt mit einer Diskussion darüber, wie ein internationaler Konsens über die angemessenen Ziele und Grenzen des Krieges umgestaltet und erneuert werden kann.