Bewertung:

Das Buch „Moskau um Mitternacht“ hat gemischte Kritiken erhalten. Viele lobten die rasante, fesselnde Erzählung und die anschaulichen Beschreibungen Russlands, während andere fanden, dass es der Geschichte an Kohärenz und echten Spionageelementen fehlte. Die Leser schätzten die clevere Protagonistin und die Mischung aus Spannung und Intrigen, aber einige waren enttäuscht vom Stil und der Komplexität des Buches und fanden, dass es sich nicht an die traditionellen Konventionen des Spionagegenres hielt.
Vorteile:⬤ Fesselnde und rasante Erzählung
⬤ anschauliche Beschreibungen Moskaus und der russischen Kultur
⬤ cleverer Protagonist
⬤ voller Spannung und unterhaltsamer Wendungen
⬤ bietet eine neue Perspektive auf zeitgenössische russische Themen
⬤ viele Leser konnten das Buch nicht aus der Hand legen.
⬤ Mangelnde Kohärenz der Handlung und der Motivationen der Charaktere
⬤ einige Leser waren der Meinung, dass das Buch nicht in das traditionelle Genre des Spionageromans passt
⬤ übermäßiger Fokus auf Details überschattete die Haupthandlung
⬤ einige fanden den Schreibstil enttäuschend
⬤ gemischte Erwartungen der Leser in Bezug auf Sci-Fi- und Fantasy-Elemente.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Moscow at Midnight
Max Rushmore wird von der CIA erneut angeheuert, um nach Moskau zurückzukehren und den Tod einer schönen Atommüllentsorgungsexpertin zu untersuchen.
So beginnt ein Katz-und-Maus-Spiel, das Max quer durch Russland führt, während er seinem einzigen Hinweis folgt: einem seltenen sibirischen Diamanten. Die ganze atemlose Spannung klassischer Spionageromane: ein Pageturner der alten Schule.