Bewertung:
Das Buch „Must We Defend Nazis?“ argumentiert gegen den absoluten Schutz von Hassreden im Rahmen des Ersten Verfassungszusatzes und schlägt vor, dass die freie Meinungsäußerung durch Überlegungen zur Menschenwürde und Gleichheit abgemildert werden sollte. Die Rezensionen spiegeln eine tiefe Meinungsverschiedenheit wider: Einige loben die Klarheit und Bedeutung der vorgebrachten Argumente, während andere die Autoren dafür kritisieren, dass sie Zensur vorschlagen, und für das, was sie als inkohärente oder fehlgeleitete Argumentation ansehen.
Vorteile:⬤ Gut geschriebene und klare Argumente, die auch für Nicht-Juristen verständlich sind.
⬤ Bietet eine relevante Diskussion über die Überschneidung von Meinungsfreiheit und Hassrede, insbesondere im Zusammenhang mit jüngsten Ereignissen wie Neonazi-Kundgebungen.
⬤ Stellt traditionelle Ansichten über die Meinungsfreiheit in Frage, indem es für einen Schutz plädiert, der Gleichheit und Würde anerkennt.
⬤ Einige Leser schätzten die engagierte und ergreifende Auseinandersetzung mit einem wichtigen kulturellen Thema.
⬤ Viele Rezensenten lehnen die Argumentation der Autoren vehement ab und sehen darin eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit.
⬤ Vorwürfe, das Buch sei totalitär, schwachsinnig oder inkohärent.
⬤ Das Buch wird als potenzieller Türöffner für die Zensur von Minderheitenstimmen angesehen, sobald ein Präzedenzfall geschaffen ist.
⬤ Einige fanden, dass die Diskussion über die Auswirkungen der sozialen Medien und die Dynamik moderner Hassreden zu kurz kam.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Must We Defend Nazis?: Why the First Amendment Should Not Protect Hate Speech and White Supremacy
Ein kontroverses Argument, um die Grenzen der Redefreiheit zu überdenken.
Inmitten des Wiederauflebens von Neonazi-Demonstrationen, Hassreden und innerstaatlichen Terrorakten werden unbequeme Fragen über die Grenzen der Redefreiheit aufgeworfen. Die Vereinigten Staaten unterscheiden sich von vielen anderen Ländern dadurch, dass die Bürger praktisch alles sagen dürfen, ohne dass dies rechtliche Konsequenzen nach sich zieht. Aber verlangt der erste Verfassungszusatz im Fall der weißen Vorherrschaft, dass wir Nazis verteidigen?
In Müssen wir Nazis verteidigen? argumentieren die Rechtsexperten Richard Delgado und Jean Stefancic, dass dies nicht der Fall sein sollte. Das Buch wurde aktualisiert, um die Demonstrationen und Gegenproteste der weißen Vorherrschaft in Charlottesville und die Debatten über Hassreden auf dem Campus und im Internet zu berücksichtigen, und bietet ein prägnantes Argument gegen die totale, unkontrollierte Redefreiheit.
Delgado und Stefancic fordern stattdessen ein System der freien Meinungsäußerung, das den Schaden berücksichtigt, den Hassreden für entmachtete, marginalisierte Menschen verursachen können. Sie untersuchen die vorherrschenden Argumente gegen eine Regulierung der Redefreiheit und zeigen, dass sie alle eine Antwort haben. Sie zeigen auch, wie die Einschränkung der freien Meinungsäußerung in einem rechtlichen Rahmen funktionieren würde, und bieten Vorschläge für aktivistische Anwälte und Richter, die daran interessiert sind, die Kontroverse um Hassreden intelligent anzugehen.
Da die Bürger der freien Meinungsäußerung mit gleicher Würde, gleichem Zugang und gleichem Respekt begegnen, räumt Must We Defend Nazis?
| ISBN: | 9781479857838 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2018 |
| Seitenzahl: | 176 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
