Bewertung:

In den Rezensionen zu Ted Galen Carpenters Buch wird ein polarisiertes Bild von der NATO und der amerikanischen Außenpolitik gezeichnet, wobei Carpenters Argumente hinsichtlich der Bedeutung der NATO in der heutigen Geopolitik sowohl scharf kritisiert als auch unterstützt werden.
Vorteile:Viele Rezensenten würdigen Carpenters Einblick in die sich verändernde geopolitische Landschaft und argumentieren, dass die NATO möglicherweise nicht mehr ihrem ursprünglichen Zweck dient. Sie loben das Buch dafür, dass es zu einer Neubewertung der Verpflichtungen der USA gegenüber der NATO anregt, die Belastung durch die Militärausgaben hervorhebt und vorschlägt, dass die europäischen Staaten mehr Verantwortung für ihre Verteidigung übernehmen sollten.
Nachteile:Kritiker bemängeln, das Buch sei oberflächlich und es fehle ihm an historischen Kenntnissen und Fachwissen. Einige sehen darin eine Entschuldigung für Russland und eine Vernachlässigung der realen Bedrohung durch autoritäre Regime. Andere sind der Meinung, dass es die komplexe geopolitische Dynamik zu sehr vereinfacht und den Wert von Bündnissen wie der NATO für die Aufrechterhaltung der globalen Stabilität übersieht.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
NATO: Dangerous Dinosaur
Die Präsidentschaft von Donald Trump hat auf beiden Seiten des Atlantiks eine wachsende Debatte über die Zukunft der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) und die US-Politik gegenüber dem Bündnis ausgelöst.
In NATO: The Dangerous Dinosaur skizziert Ted Galen Carpenter, wie die NATO in ihrer derzeitigen Form ihren Zweck überlebt hat, und dass die Lastenteilung nur ein Teil des Problems ist. Die weitere Ausdehnung der NATO nach Osten und die Annäherung an Russland gefährden das Bündnis.