Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet eine eingehende Untersuchung des historischen Umgangs von Regierungen mit Pandemien und betont die Lehren, die aus vergangenen Ausbrüchen gezogen wurden (bzw. nicht gezogen wurden). Es kritisiert die politischen Reaktionen während Pandemien und bietet Einblicke in unser gesellschaftliches und politisches Versagen bei der Bewältigung von Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
Vorteile:Viele Rezensenten lobten das Buch als gut geschrieben, zugänglich und informativ und bieten eine gute historische Perspektive auf Pandemien und politische Reaktionen. Es ist auch für Laien verständlich, regt zum Nachdenken an und regt zu wichtigen Diskussionen über öffentliche Gesundheit und Regierungsführung an. Mehrere Rezensenten hielten es für ein wertvolles Hilfsmittel, um die Komplexität der Pandemiebekämpfung zu verstehen und sie in verschiedenen historischen Kontexten zu vergleichen.
Nachteile:Einige Rezensenten kritisierten das Buch wegen vermeintlicher Voreingenommenheit und einer verzerrten Perspektive, insbesondere die Konzentration des Autors auf eine „militaristische“ Sprache im Pandemiediskurs und eine linkslastige Darstellung. Einige fanden spezifische wissenschaftliche Ungenauigkeiten, die der allgemeinen Glaubwürdigkeit abträglich waren. Außerdem könnten die schwerwiegenden Themen für einige Leser zu düster oder deprimierend sein.
(basierend auf 20 Leserbewertungen)
Originaltitel:
New Pandemics, Old Politics: Two Hundred Years of War on Disease and Its Alternatives
Inhalt des Buches:
New Pandemics, Old Politics" untersucht, wie die moderne Welt ein martialisches Drehbuch für den Umgang mit der Bedrohung durch epidemische Krankheiten angenommen hat und wie dies - wiederholt - gescheitert ist. Europa erklärte der Cholera im 19.
Jahrhundert erstmals den "Krieg". Die Krankheit wurde zwar nicht besiegt, aber sie diente den Zwecken des Staates und des Imperiums. Im Jahr 1918 entstand die Grippe aus einem echten Krieg und überrollte die Welt, ohne dass Politik oder Medizin etwas dagegen tun konnten.
Vor vierzig Jahren stellte AIDS das Vertrauen der medizinischen Wissenschaft in Frage. AIDS ist immer noch da, aber wir haben gelernt, damit zu leben - vor allem dank des Aktivismus der Gemeinschaften und der emanzipatorischen Politik.
Heute sind sich Gesundheitsexperten und Politiker, die ihnen nicht zugehört haben, in einem Punkt einig: dass wir Covid-19 "bekämpfen" müssen. Es besteht ein Konsens darüber, dass wir einzelne Krankheitserreger ins Visier nehmen und unterdrücken sollten - anstatt uns mit den Gründen zu befassen, warum unsere Gesellschaften so anfällig sind.
Alex de Waal argumentiert, dass dieser Konsens falsch ist, und plädiert für eine neue demokratische öffentliche Gesundheit für das Anthropozän.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781509547807 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2021 |
| Seitenzahl: | 284 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
