Bewertung:

Das Buch befasst sich mit den nationalistischen Bewegungen in Europa und ihrem Einfluss auf die Ideologien der Südstaaten während der Konföderation und untersucht die Komplexität der Unabhängigkeitsbestrebungen der Südstaaten bei gleichzeitiger Auseinandersetzung mit den moralischen Auswirkungen der Sklaverei. Obwohl das Buch interessante Vergleiche und historische Zusammenhänge aufzeigt, wird es kritisiert, weil es eher wissenschaftlich und ermüdend als ansprechend ist.
Vorteile:⬤ Bietet eine eingehende Analyse der nationalistischen Bewegungen in Europa und ihrer Verbindungen zur Konföderation.
⬤ Bietet eine einzigartige Perspektive auf die Unabhängigkeitsbestrebungen der Südstaaten.
⬤ Regt zum Nachdenken über die moralischen Auswirkungen von Nationalismus und Sklaverei an.
⬤ Regt zum kritischen Denken über historische Erzählungen und ihre Folgen an.
⬤ Der Text wird von manchen Lesern als langweilig und zu wissenschaftlich empfunden.
⬤ Es fehlt an fesselnden Erzählungen im Vergleich zu eher handlungsorientierten historischen Darstellungen.
⬤ Könnte Leser frustrieren, die die Vorstellung ablehnen, dass die Sklaverei eine wichtige Ursache für den Bürgerkrieg war.
⬤ Manche mögen ein prägnanteres Format, wie einen Zeitschriftenartikel, einer detaillierten 205-seitigen Abhandlung vorziehen.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Newest Born of Nations: European Nationalist Movements and the Making of the Confederacy
Von den ersten Anfängen des Südstaaten-Nationalismus bis zur Niederlage der Konföderation spielte die Analyse der europäischen nationalistischen Bewegungen eine entscheidende Rolle für das Denken der Südstaatler über ihre neue Südstaatennation.
Die Südstaatler vertraten die Ansicht, dass die konföderierte Nation die Unabhängigkeit verdiene, weil sie ihren europäischen Vorbildern entsprach. In Newest Born of Nations zeigt Ann Tucker anhand von Zeitungen und Zeitschriften, wie die weiße Elite der Südstaaten eine internationale Perspektive auf die Nation entwickelte, die ihnen dabei half, ihre eigenen nationalen Werte zu verdeutlichen, den Süden als vom Norden unterschieden zu begreifen und schließlich die Konföderation zu definieren und zu legitimieren.
Die Behauptung, dass die Konföderation mit den europäischen Nationen gleichzusetzen sei, war zwar im eigenen Land populär, fand aber bei den Europäern und Nordstaatlern, die die Sklaverei als unvereinbar mit einem liberalen Nationalismus ansahen, keinen Anklang. Einige Südstaatler sahen sich gezwungen, ihre Behauptungen über den internationalen Stellenwert des Südstaatennationalismus neu zu bewerten, und versuchten erneut, die Konföderation in die breiteren Trends des Nationalismus des 19. Konservativere Südstaatler schlugen einen anderen Weg ein und betonten die Besonderheit ihres Nationalismus, indem sie behaupteten, die Konföderation habe den Nationalismus durch die Sklaverei gereinigt.
Die Südstaaten-Unionisten internationalisierten ebenfalls ihre Argumente für die nationale Einheit. Indem er die Entwicklung und die Unterschiede innerhalb dieser internationalen Perspektiven untersucht, zeigt Tucker, dass die Herausbildung einer südlichen Nationalität ein komplexer, umstrittener Prozess war.