Bewertung:

William Voegelis Buch „Never Enough“ (Niemals genug) enthält eine umfassende Analyse des amerikanischen Wohlfahrtsstaates, in der seine historische Entwicklung, sein aktueller Zustand und seine mögliche Zukunft untersucht werden. Der Autor bietet eine ausgewogene Perspektive, die sowohl liberale als auch konservative Standpunkte anspricht und gleichzeitig Daten und verantwortungsvolle Lösungen für die Herausforderungen des Wohlfahrtssystems liefert. Das Buch zeichnet sich durch seinen fesselnden Schreibstil, seine gründliche Recherche und seine Einblicke in die komplexe Dynamik der Wohlfahrtspolitik in Amerika aus.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert, enthält eine Fülle von Informationen, einen ansprechenden und zugänglichen Schreibstil, informative Tabellen und Grafiken, eine ausgewogene Auseinandersetzung mit liberalen und konservativen Ansichten, fordert den Leser auf, den Gesellschaftsvertrag zu überdenken, und beleuchtet die finanziellen Realitäten des Wohlfahrtsstaates.
Nachteile:Einige Abschnitte können sich trocken anfühlen oder sich wiederholen, vor allem die datenlastigen ersten Kapitel, und die Leser könnten sich deprimiert über die Zukunft des Wohlfahrtsstaates fühlen, und einige Kritiken deuten darauf hin, dass das Buch zu einer eher konservativen Perspektive tendiert.
(basierend auf 29 Leserbewertungen)
Never Enough: America's Limitless Welfare State
Seit den Anfängen des New Deal haben amerikanische Liberale darauf bestanden, dass die Regierung mehr - viel mehr - tun muss, um den Armen zu helfen, die wirtschaftliche Sicherheit zu erhöhen, soziale Gerechtigkeit und Solidarität zu fördern, Ungleichheit zu verringern und die Härte des Kapitalismus zu mildern. Dennoch haben die Liberalen die damit verbundene Frage nie beantwortet oder auch nur zur Kenntnis genommen: Welchen Umfang und welche Beschaffenheit hätte ein Wohlfahrtsstaat, der nicht verächtlich sparsam wäre, der nicht dringend neue Programme, größere Budgets und ein breiteres Mandat bräuchte? Obwohl sich die Ausgaben der Bundesregierung seit 1940 alle achtzehn Jahre verdoppelt haben, richtet sich die liberale Rhetorik stets an eine Nation, die in einem Murmeltiertag gefangen ist, in dem jedes Jahr 1932 ist und keines der bestehenden sozialstaatlichen Programme, die Dutzende von Milliarden Dollar ausgeben, von Bedeutung ist oder überhaupt existiert.
Never Enough erforscht die Wurzeln und Folgen der Aphasie der Liberalen in Bezug auf den Umfang des Wohlfahrtsstaates. Es wird untersucht, was das Fehlen eines begrenzenden Prinzips des Liberalismus über den langjährigen Streit zwischen Liberalen und Konservativen und über die politischen Entscheidungen aussagt, mit denen Amerika in einem neuen Jahrhundert konfrontiert ist.
Never Enough argumentiert, dass das Versäumnis, klar und offen über die Grenzen des Wohlfahrtsstaates zu sprechen, schwerwiegende politische Konsequenzen hat. Das schlimmste Ergebnis ist jedoch die Art und Weise, wie es das Experiment der Selbstverwaltung gefährdet hat, indem es die Amerikaner dazu ermutigt hat, ihre Regierung als ein Vehikel zur Ausbeutung ihrer Mitbürger zu betrachten, anstatt als einen Pakt für die Achtung der gegenseitigen Rechte und die Sicherung der Chancen künftiger Generationen.