
Nine Lives?: The Politics of Constitutional Reform in Japan
Japan ist eine lebendige Demokratie, aber die Bürgerinnen und Bürger haben weder die Verantwortung für die Ausarbeitung ihrer eigenen Verfassung übernommen, noch haben sie diese übernommen. Im Jahr 1889 gab Kaiser Meiji, unterstützt von einer Gruppe von Oligarchen, seinen Untertanen eine autokratische Verfassung.
Dann, 1947, zwangen die US-Besatzungstruppen den besiegten Bürgern des Nachkriegsjapan eine demokratische Verfassung auf. Obwohl dieses Dokument immer wieder Gegenstand intensiver Debatten war, wurde es nie geändert. Die öffentliche Meinung hat sich jedoch zugunsten einer Überarbeitung verschoben.
Sowohl die regierende Liberaldemokratische Partei (LDP) als auch die wichtigste Oppositionspartei, die Demokratische Partei Japans (DPJ), arbeiten an Verfassungsentwürfen, und Japan befindet sich mitten in einer der folgenreichsten Bewährungsproben seiner demokratischen Institutionen. Obwohl die gegenwärtige Revisionsdebatte eine Reihe gewichtiger Themen umfasst, darunter die Rolle des Kaisers und die Grundrechte der Bürger, wirft vor allem ein Passus einen Schatten auf das gesamte Unternehmen: Artikel Neun, die berühmte "Friedensklausel", die auf den Besitz und die Anwendung von Gewalt zur Beilegung internationaler Streitigkeiten verzichtet.
Artikel Neun stand lange Zeit im Mittelpunkt der ersten ernsthaften Revisionsdebatte in den 1950er Jahren und die Kontroversen, die sich aus seiner Anwendung ergaben, trugen nach dem Golfkrieg 1991 erneut dazu bei, die zeitgenössische Revisionsbewegung auszulösen. Artikel Neun wurde als Hindernis für die nationale Autonomie, die nationale Muskulatur und die nationale Ehrlichkeit angesehen und im Zuge der Veränderungen der nationalen und internationalen politischen Landschaft immer wieder neu interpretiert.
Diese Studie untersucht, warum Artikel Neun so lange ohne Änderung überlebt hat, warum er in den letzten Jahren mit solcher Wucht auf die politische Tagesordnung zurückgekehrt ist und wie sich die Debatte über seine Revision auf die japanische Innen- und Außenpolitik auswirken wird.