Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Nita Fire V. Rubino: Case File
Die Klägerin, die Nita Fire and Casualty Company, erhob diese Klage, um einen Betrag zurückzuerhalten, der dem Beklagten, Anthony J. Rubino, für eine Feuerversicherung für Rubinos Geschäft gezahlt wurde.
Rubino firmierte unter dem Namen Rubino and Son, Dry Cleaners. Ein Brand im Betrieb des Beklagten führte zu einem Totalschaden. Der Brandinspektor stellte fest, dass das Feuer durch Selbstentzündung entstanden war.
Gestützt auf den Bericht des Brandinspektors zahlte die Klägerin die Forderung der Beklagten in Höhe von 300.000 $. 00.
Nach der Schadenszahlung erfuhr die Klägerin von einem ehemaligen Angestellten der Beklagten, dass das Feuer möglicherweise durch Brandstiftung verursacht wurde. Nach einer unabhängigen Untersuchung kam die Klägerin zu dem Schluss, dass das Feuer vorsätzlich gelegt worden war.
Rubino hat den Vorwurf der Brandstiftung bestritten.