Bewertung:

Dem Buch wird vorgeworfen, dass es an Organisation und Kohärenz mangelt und eher eine Sammlung von Online-Notizen und Behauptungen als ein strukturiertes Argument ist. Es bietet keine substanziellen neuen Herausforderungen für den Atheismus und ist voll von unbelegten Behauptungen und schlecht formatiertem Inhalt.
Vorteile:Der Rezensent bietet eine kritische Perspektive und setzt sich mit den Argumenten des Autors auseinander. Er verweist auf das Potenzial für wertvolle Diskussionen über Atheismus und Theismus und ermutigt die Leser, die vorhandenen Quellen zu erkunden.
Nachteile:Das Buch ist schlecht strukturiert, unorganisiert und liest sich eher wie eine Sammlung von Online-Kommentaren als ein zusammenhängendes Argument. Es enthält viele unbelegte Behauptungen, lässt Zitate vermissen und stellt den Atheismus nicht vor neue Herausforderungen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
No Apology Necessary Atheism Refuted Eternal Causal Intelligence Affirmed A Comprehensive Compendium of Intelligent Refutations to Atheism
Dieses Buch enthält meine Schriften, die anderer Apologeten, führender Wissenschaftler, Denker und Gelehrter zu den Themen Ontologie, Evolutionstheorie, Theologie, Biogenese, Quantenphysik, Philosophie, Wissenschaft, Physik, Wissenschaftlichkeit und Erkenntnistheorie, die sich auf das Kernthema der Widerlegungen des atheistischen Materialismus beziehen.
Entscheidend ist der Gedanke, dass nicht eine einzelne Widerlegung oder ein einzelner Beweispunkt, der auf die Plausibilität einer ewigen kausalen Intelligenz hinweist, ein Argument für die starke Möglichkeit einer solchen ewigen kausalen Intelligenz - eines Schöpfers - liefert. Vielmehr ist es die Summe ALLER solcher belastbaren Datenpunkte und Beweise, die in einer übergreifenden und unausweichlichen Schlussfolgerung gipfelt, dass ein solcher Schöpfer nicht nur höchst plausibel und daher einer ernsthaften wissenschaftlichen, philosophischen und theologischen Betrachtung würdig ist, sondern dass darüber hinaus die Ablehnung einer solchen Schlussfolgerung auf der Grundlage der kumulativen Daten einem offenen Eingeständnis wissenschaftlichen Fehlverhaltens und einer eklatanten naturalistischen Voreingenommenheit gleichkommt.