Bewertung:

Das Buch bietet eine detaillierte und kritische Untersuchung der Anfal-Kampagne gegen die Kurden im Irak, wobei es die vorherrschende Darstellung als Ausrottungskampagne in Frage stellt und eine differenziertere historische Analyse bietet. Der Hintergrund des Autors als leitender CIA-Analyst verleiht dem Werk Autorität, das darauf abzielt, falsche Vorstellungen zu korrigieren und die komplexen Realitäten der damaligen Zeit zu erforschen.
Vorteile:Das Buch ist sehr detailliert und verbindlich, stellt gängige Erzählungen in Frage, bietet eine faktenbasierte Analyse, bietet eine wichtige Perspektive auf einen übersehenen Teil der irakischen Geschichte, ist gut recherchiert und für alle, die sich für die Anfal-Kampagne interessieren, von Nutzen.
Nachteile:Das Buch mag nicht mit den Ansichten derjenigen übereinstimmen, die die traditionellen Erzählungen über die Anfal-Kampagne unterstützen, und seine detaillierte Analyse könnte für einige Leser, die mit dem Thema nicht vertraut sind, überwältigend sein.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Oil and the Kurdish Question: How Democracies Go to War in the Era of Late Capitalism
Oil and the Kurdish Question kritisiert die konventionelle Darstellung des Iran-Irak-Krieges und der damit verbundenen Anfal-Kampagne.
In diesem Narrativ wird behauptet, dass die Baathisten in den letzten beiden Jahren (1987-88) des Iran-Irak-Krieges die Kämpfe durch Gasangriffe dominierten. Dieser Darstellung zufolge setzten die Baathisten Gas auch in einem furchtbaren Vernichtungsfeldzug gegen die Kurden im Nordirak ein.
In diesem Buch wird argumentiert, dass die Iraker entgegen der landläufigen Meinung hart trainiert haben, um den Spieß gegen den Iran in den letzten Kriegsmonaten umzudrehen, und dass sie durch ihre überlegene Generalskunst auch ohne den Einsatz von Gas gewonnen haben. Und erst als die Iraner ihre Niederlage eingestehen mussten, zog die irakische Armee nach Norden und unterdrückte innerhalb von neun Tagen mit konventionellen Waffen aufständische kurdische Gebiete. In dem Buch wird auch untersucht, wie Publizisten den Mythos des kurdischen Holocausts als Rechtfertigung für die Kriegserklärung Amerikas an den Irak ausnutzten.
Es deckt einen Plan auf, der vor dem Krieg aufgestellt wurde und darauf abzielte, den Irak zu besiegen, ihn zu zerlegen und eine autonome kurdische Regionalregierung zu schaffen, die dann lukrative Ölkonzessionen an Interessen vor allem im Westen vergeben sollte. Mit dieser Intrige wurden zwei Dinge erreicht: Das irakische Ölverstaatlichungsgesetz, das die Vergabe von Konzessionen an Ausländer verbietet, wurde unterlaufen, und die Existenz des Irak als souveräner Nationalstaat wurde beendet.