Bewertung:

In dem Buch wird erörtert, wie politische Korrektheit und alternative Überzeugungen die Integrität der modernen Medizin und der öffentlichen Gesundheit untergraben. Der Autor vertritt die Ansicht, dass Ideologie Vorrang vor wissenschaftlichen Erkenntnissen hat und die Patientenversorgung und -behandlung beeinträchtigt. Während einige Rezensenten das Buch für seine Recherchen und provokativen Argumente loben, kritisieren andere den Mangel an Empathie und die vermeintliche politische Voreingenommenheit.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und liefert überzeugende Argumente gegen den Einfluss der politischen Korrektheit in der Medizin. Viele Leser finden, dass es zum Nachdenken anregt und eine notwendige Diskussion über kontroverse Themen anregt, die sich auf das Gesundheitswesen auswirken können. Der Schreibstil ist fesselnd und ermutigt die Leser, akzeptierte Überzeugungen in der Medizin und im öffentlichen Gesundheitswesen kritisch zu hinterfragen.
Nachteile:Kritiker bemängeln, dass es dem Buch an Ausgewogenheit mangelt und es politisch aufgeladen sein kann, was einige Leser abschreckt. Es wird behauptet, der Autor habe sich die Rosinen aus dem Kuchen herausgepickt und es fehle ihm an Empathie gegenüber Randgruppen. Einige Rezensenten weisen auch auf faktische Ungenauigkeiten hin und stellen die Interpretation der Autorin zu Fragen der psychischen Gesundheit in Frage, was darauf hindeutet, dass ihre Ansichten möglicherweise nicht im breiteren Kontext der sozialen Determinanten von Gesundheit verankert sind.
(basierend auf 22 Leserbewertungen)
Anhand einer Fülle von PC-Informationen dokumentiert M.
D. zum ersten Mal, was passiert, wenn die Grundsätze der politischen Korrektheit - einschließlich Viktimologie, Multikulturalismus, Ablehnung fester Wahrheiten und individueller Autonomie - in die Festung der Medizin eindringen dürfen.