Bewertung:

Das Buch „Overcoming American Disinformation“ bietet eine kritische Perspektive auf den israelisch-palästinensischen Konflikt, indem es die gängigen Darstellungen in Frage stellt und den palästinensischen Standpunkt wirksam darstellt. Es erforscht sowohl die politischen als auch die psychologischen Dimensionen des Konflikts und plädiert für eine Sensibilisierung für häufig übersehene Themen. Die Reaktionen auf das Buch waren jedoch gemischt: Einige Rezensenten lobten seine Einsichten und seine wortgewandte Sprache, während andere es als parteiisch und ohne glaubwürdige Analyse kritisierten.
Vorteile:Das Buch bietet ein wirksames Gegenmittel gegen einseitige Medienberichterstattung, stellt den palästinensischen Fall anschaulich dar, untersucht die psychologischen Dimensionen des Konflikts und hat einen flüssigen und einnehmenden Schreibstil. Es wird aufgeschlossenen Lesern empfohlen, die bereit sind, verschiedene Perspektiven zu berücksichtigen.
Nachteile:Einige Kritiker halten die Ansichten des Autors für unsinnig und beschuldigen ihn der Voreingenommenheit gegenüber Israel. Sie argumentieren, dass das Buch historische und politische Zusammenhänge falsch wiedergibt und eine unrealistische und unausgewogene Sichtweise des Konflikts fördert.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Palestine/Israel
Diese prägnante Analyse der Lage von Palästinensern und Israelis und der möglichen Wege zu einem gerechten und dauerhaften Frieden wurde nach dem 11.
September und der Kampagne der israelischen Streitkräfte gegen das Westjordanland und den Gazastreifen vollständig aktualisiert. Es werden die Ursachen der zweiten Intifada dargelegt und es wird argumentiert, dass dieser neue Aufstand zeigt, dass es keinen Frieden ohne Gerechtigkeit geben kann.
Israel mag noch nicht an dem Punkt angelangt sein, an dem Präsident de Klerk zu Beginn der 1990er Jahre diese Tatsache für Südafrika erkannte, aber eines Tages müssen dieselben harten Entscheidungen getroffen werden. Marwan Bishara zeigt, wie das Machtgefälle zwischen Palästinensern und Israelis von den Förderern des Osloer "Friedensprozesses" - vor allem den Vereinigten Staaten - ignoriert wurde. Der schlecht durchdachte Übergangsprozess entartete zu dem zersplitterten und abhängigen Apartheidstaat, der heute im Westjordanland und im Gazastreifen besteht.
Der Oslo-Prozess war eigentlich von Anfang an zum Scheitern verurteilt. Die sieben unterzeichneten Abkommen haben den Israelis sieben Jahre Wohlstand beschert und den Palästinensern sieben Jahre des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und der zunehmend unmöglichen Lebensbedingungen.