Bewertung:

Das Buch wird wegen seiner aufschlussreichen Essays zum Verfassungsrecht und zur Debatte zwischen parlamentarischen und präsidialen Systemen hoch geschätzt. Es wird zwar als wertvoll erachtet, hat aber einige veraltete Inhalte und eine vermeintliche Voreingenommenheit gegenüber parlamentarischen Systemen.
Vorteile:Das Buch sieht neu aus und ist nützlich für alle, die sich für Verfassungsrecht interessieren. Es enthält wichtige Aufsätze zur präsidentiell-parlamentarischen Debatte und wird als bedeutend für vergleichende politikwissenschaftliche Studien angesehen.
Nachteile:Das Buch ist etwas veraltet, da es zuletzt im Jahr 2000 aktualisiert wurde, und spiegelt möglicherweise nicht die neuesten Entwicklungen auf diesem Gebiet wider. Außerdem wird es als Favorit für parlamentarische Systeme angesehen, mit schwächeren Gegenargumenten für präsidentielle Systeme. Einige Leser fanden den Inhalt schwierig zu verstehen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Parliamentary Versus Presidential Government
Parlamentarische und präsidiale Regierungen - die meisten europäischen Länder stehen für die erste und die Vereinigten Staaten und Lateinamerika für die zweite Form - sind die beiden wichtigsten Formen der Demokratie in der modernen Welt.
Ihre jeweiligen Vor- und Nachteile werden seit langem diskutiert, zunächst vor allem von britischen und amerikanischen politischen Beobachtern, aber immer häufiger auch in anderen Teilen der Welt, insbesondere in Lateinamerika, aber auch in West- und Osteuropa und Asien. Die jüngste weltweite Welle der Demokratisierung hat sowohl die Debatte als auch ihre Bedeutung intensiviert.
Dieser Band versammelt die wichtigsten Äußerungen von Befürwortern und Analytikern zu diesem Thema - von Montesquieu und Madison bis Lipset und Linz. Er behandelt auch die Vorzüge weniger häufig genutzter Demokratietypen, wie den Semipräsidentialismus französischer Prägung, der als Zwischenform zwischen Parlamentarismus und Präsidentialismus angesehen werden kann.