Bewertung:
Die Kritiken zu „Paul of Dune“ fallen gemischt aus. Die Fans sind geteilter Meinung, was die Fortsetzung der Dune-Saga angeht. Während die einen die Hintergrundgeschichte und die Entwicklung der Charaktere zu schätzen wissen, kritisieren andere, dass der Film nicht die Tiefe und den Reichtum von Frank Herberts Originalwerken besitzt, da er inkonsistent dargestellt wird und sich wie eine unnötige Ergänzung der Serie anfühlt.
Vorteile:⬤ Fesselnde und detaillierte Handlung mit Intrigen, Verrat und Entschlossenheit.
⬤ Gibt den Charakteren mehr Tiefe und erforscht die Beweggründe für Paul Atreides' Handlungen.
⬤ Einige Fans schätzen die Verbindungen, die zwischen früheren und späteren Büchern der Dune-Saga hergestellt werden.
⬤ Füllt effektiv Lücken in der Geschichte, insbesondere zwischen „Dune“ und „Dune Messiah“.
⬤ Unterhält Leser, die bereits mit dem Dune-Universum vertraut sind.
⬤ Fehlt die literarische Tiefe und Kunstfertigkeit von Frank Herberts Originalwerken.
⬤ Die Charaktere werden oft als einfach und wenig komplex dargestellt.
⬤ Enthält Ungereimtheiten mit etablierten Fakten in der Originalserie.
⬤ Einige Teile ähneln früheren Geschichten, so dass der Leser das Gefühl hat, es handele sich nicht um eine neue Erzählung.
⬤ Man hat den Eindruck, dass sie in erster Linie aus Profitgründen und nicht aus kreativen Gründen geschrieben wurden.
(basierend auf 280 Leserbewertungen)
Paul of Dune
Die unerzählte Geschichte der zwölf verlorenen Jahre zwischen DUNE und DUNE MESSIAH, basierend auf Frank Herberts eigenen Notizen und Hinweisen.
| ISBN: | 9780340837559 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2009 |
| Seitenzahl: | 656 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
