Bewertung:
Benutzerrezensionen zu „Person und Objekt“ heben es als ein bedeutendes und streng strukturiertes Werk der analytischen Metaphysik hervor, das sich auf Themen wie Handeln, Identität und Ontologie konzentriert. Das Buch wird zwar für seine Klarheit und Tiefe gelobt, aber auch für seine Dichte und Zugänglichkeit, die es eher für professionelle Philosophen als für allgemeine Leser geeignet macht.
Vorteile:Das Buch ist eine kraftvolle Studie über Metaphysik mit einer gut strukturierten Argumentation und einer ausgeprägten Fähigkeit, Unterscheidungen zu treffen. Chisholm schreibt klar und durchdacht und hilft den Lesern, nicht nur über Theorien zu lernen, sondern auch, wie man über sie denkt. Er deckt ein breites Spektrum an wichtigen philosophischen Themen ab und stellt kontroverse Thesen wirkungsvoll dar.
Nachteile:Das Buch ist sehr dicht und für diejenigen, die keine professionellen akademischen Philosophen sind, möglicherweise unzugänglich. Einige Rezensenten merkten an, dass Chisholms Denken ein wenig veraltet wirken könnte, und dass der Rückgriff auf nummerierte Sätze für Gelegenheitsleser eine Herausforderung darstellen kann.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Person and Object: A Metaphysical Study
Leibniz, Reid, Brentano und viele andere Philosophen haben die Ansicht vertreten, dass wir durch die Betrachtung bestimmter offensichtlicher Tatsachen über uns selbst zu einem Verständnis der allgemeinen Prinzipien der Metaphysik gelangen können. Das vorliegende Buch soll diese Ansicht bestätigen.
Eine Art von philosophischer Verwirrung entsteht, wenn wir einen scheinbaren Konflikt zwischen Intuitionen haben. Wenn wir Philosophen sind, versuchen wir dann zu zeigen, dass der scheinbare Konflikt der Intuitionen nur ein scheinbarer und kein wirklicher Konflikt ist. Wenn wir scheitern, müssen wir vielleicht sagen, dass das, was wir für einen scheinbaren Konflikt von Intuitionen hielten, in Wirklichkeit ein Konflikt von scheinbaren Intuitionen war, und dann müssen wir entscheiden, welche der widerstreitenden Intuitionen nur eine scheinbare Intuition ist.
Wenn uns das gelingt, bleiben beide Intuitionen erhalten. Da es einen scheinbaren Konflikt gab, müssen wir zu dem Schluss kommen, dass die Formulierung von mindestens einer der Intuitionen fehlerhaft war.
Und obwohl die Formulierung in unserer gewöhnlichen Sprache verankert sein mag, müssen wir sagen, dass streng genommen und philosophisch gesehen eine andere Formulierung vorzuziehen ist. Um jedoch deutlich zu machen, dass wir die Intuition, die wir neu formulieren, nicht ablehnen, müssen wir systematisch zeigen, wie wir die gewöhnliche Formulierung in die philosophische übersetzen können.
Das Ausmaß, in dem wir dies zeigen können, wird ein Zeichen für unseren Erfolg im Umgang mit philosophischen Rätseln sein. Ein weiteres Merkmal wird sein, inwieweit die von uns vorgeschlagene Lösung zur Lösung weiterer philosophischer Rätsel beiträgt.
| ISBN: | 9780812694284 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
