Bewertung:

Das Buch ist ein fesselnder Rechtsthriller, der ernste Themen wie sexuelle Übergriffe am Arbeitsplatz und die Komplexität des Rechtswesens anspricht. Es zeichnet sich durch eine starke Entwicklung der Charaktere und eine fesselnde Handlung aus, die den Leser emotional berührt und mit Spannung auf weitere Teile warten lässt. Mehrere Rezensenten bemängelten jedoch erhebliche grammatikalische Fehler, die ihren Gesamteindruck schmälerten.
Vorteile:⬤ Spannende und zum Nachdenken anregende Geschichte
⬤ starke Charakterentwicklung
⬤ rasante und fesselnde Handlung
⬤ realistische Darstellung von Rechtsfragen
⬤ weckt eine breite Palette von Emotionen
⬤ fesselnde Erzählung macht es schwer, das Buch aus der Hand zu legen.
⬤ Zahlreiche grammatikalische Fehler und ablenkende Fehler
⬤ einige Wiederholungen in der Erzählung
⬤ bestimmte Charaktere wurden als weniger glaubwürdig empfunden
⬤ Teile wurden als zu sentimental oder redundant angesehen.
(basierend auf 18 Leserbewertungen)
Personal Violation
Als eine weibliche Führungskraft vom CEO des Unternehmens belästigt und angegriffen - und anschließend gefeuert - wird, ist ein hartnäckiger Anwalt entschlossen, für Gerechtigkeit zu sorgen.
Die psychisch schwer angeschlagene Sarah, die auf einer Geschäftsreise einen gewalttätigen sexuellen Übergriff erlebte, wendet sich an den Anwalt Scott Winslow, um sich rechtlich vertreten zu lassen, als sie den Vorfall meldet - und daraufhin wegen angeblich schlechter Leistungen gefeuert wird. Während er den Fall verfolgt, muss Winslow einen Weg finden, konkrete Beweise inmitten der gegensätzlichen Perspektiven zusammenzutragen.
Das zweite Buch der Scott Winslow Legal Mysteries-Serie Personal Violation ist ein fiktiver Bericht über einen realen Horror, der die erheblichen Verletzungen durch eine Vergewaltigung, die mentalen und emotionalen Herausforderungen bei der Suche nach Gerechtigkeit und Einblicke in das Rechtssystem schildert. Gemeinsam mit dem unorthodoxen CIA-Agenten und ehemaligen Ermittler Lee Henry setzt Winslow alles daran, den Beweisen nachzugehen - aber können sie alles zusammenfügen und den Fall abschließen?