Bewertung:

Das Buch behandelt das kontroverse Thema des Interessenkonflikts (COI) in der medizinischen Industrie, insbesondere die Beziehung zwischen Industriefinanzierung und medizinischer Forschung. Es kritisiert die vorherrschende Ansicht, dass finanzielle Verbindungen zu Korruption führen, und betont die Notwendigkeit einer ausgewogenen Perspektive auf die Rolle privater und staatlicher Finanzierung in der medizinischen Innovation.
Vorteile:⬤ Bietet eine zum Nachdenken anregende Perspektive, die die konventionelle Sichtweise auf Interessenkonflikte in der Medizin in Frage stellt.
⬤ Gut geschrieben und fesselnd, mit einer Mischung aus wissenschaftlichen Erkenntnissen und verständlicher Sprache.
⬤ Liefert evidenzbasierte Argumente, die die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen Industrie und Medizin für die Innovation unterstützen.
⬤ Positive Rezensionen heben die Bedeutung des Buches für Mediziner und die an medizinischen Fortschritten interessierte Öffentlichkeit hervor.
⬤ Einige Leser finden den Ton des Autors kämpferisch und abweisend gegenüber gegenteiligen Ansichten und bezeichnen Kritiker als „Aufwiegler“.
⬤ Kritiker behaupten, dass das Buch wichtige ethische Fragen im Zusammenhang mit der pharmazeutischen Industrie, wie z. B. Profitmotive und unethische Praktiken, außer Acht lässt.
⬤ Die persönlichen Erfahrungen des Autors könnten als begrenzt oder voreingenommen angesehen werden, was die Gesamtargumentation untergraben könnte.
⬤ Einige Leser empfinden das Buch als eine übermäßige Unterstützung der Interessen der Industrie.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Pharmaphobia: How the Conflict of Interest Myth Undermines American Medical Innovation
Jahrtausendelang hing das menschliche Überleben von unseren angeborenen Fähigkeiten ab, Krankheitserreger zu bekämpfen und Verletzungen zu heilen. Erst in jüngster Zeit hat die medizinische Wissenschaft die Lebenserwartung verlängert und die Lebensqualität verbessert.
Ärzte und akademische Forscher tragen zu diesen Fortschritten bei, aber der Hauptbeitrag kommt von der Privatwirtschaft, die die Instrumente - Arzneimittel und medizinische Geräte - herstellt, mit denen Ärzte Krankheiten vorbeugen und heilen können. Die strenge Regulierung sowie die Komplexität und Unvorhersehbarkeit der Biologie machen medizinische Innovationen extrem schwierig und teuer. Pharmaphobie beschreibt, wie ein ideologischer Kreuzzug, der sich über das letzte Vierteljahrhundert erstreckte, Verzerrungen und fehlerhafte Logik eingesetzt hat, um die medizinische Innovation in einem fehlgeleiteten Streben nach theoretischer beruflicher Reinheit noch schwieriger zu machen.
Bürokraten, Reporter, Politiker und räuberische Anwälte haben Karriere gemacht, indem sie die Medizinprodukteindustrie angriffen, ihren entscheidenden Beitrag zur medizinischen Innovation herabsetzten und sie des nicht vorhandenen Fehlverhaltens beschuldigten: Übertriebener Produktwert, Anpreisung der Sicherheit und Korrumpierung von Ärzten und Wissenschaftlern, die mit ihr zusammenarbeiten. Diese Manie hat dazu geführt, dass Vorschriften über Interessenkonflikte erlassen wurden, die wertvolle Interaktionen zwischen der Industrie und Ärzten und Forschern einschränken oder verbieten und knappe Ressourcen von der Innovation auf die Einhaltung von Vorschriften umleiten.
Die Opfer sind Patienten, die an Krebs, Demenz und anderen schweren Krankheiten leiden, für die neue Behandlungsmethoden aufgrund dieser sinnlosen Vorschriften verzögert, eingeschränkt oder abgeschafft werden. Mit atemberaubenden Details zeigt Thomas Stossel, wie dieser Angriff auf Ärzte, die mit der Industrie zusammenarbeiten, die medizinische Innovation einschränkt und den Prozess der Einführung neuer Produkte in die medizinische Versorgung behindert.