Bewertung:

Die Rezensionen zu „Radical Brown“ heben eine bedeutende Untersuchung der Entscheidung Brown v. Board of Education hervor, die sowohl kritische Einblicke als auch strittige Argumente bietet. Die Autorinnen Margaret Spencer und Nancy Dowd stellen die traditionellen Darstellungen der Entscheidung in Frage und plädieren für ein gerechteres Bildungssystem. Während einige Rezensenten das Buch für seine kühne Vision und historische Analyse loben, kritisieren andere seine logische Kohärenz und Überzeugungskraft.
Vorteile:⬤ Bietet eine kritische Überprüfung der Entscheidung Brown v. Board of Education.
⬤ Verbindet erfolgreich den historischen Kontext mit aktuellen Bildungsfragen.
⬤ Bietet einen Weg in Richtung Bildungsgerechtigkeit und Gerechtigkeit.
⬤ Bietet eine gut dokumentierte juristische Analyse, insbesondere von Nancy Dowd.
⬤ Regt zum Nachdenken über die gesellschaftliche Verantwortung gegenüber allen Schülern an.
⬤ Einige Argumente, insbesondere von Margaret Beale Spencer, werden wegen mangelnder logischer Kohärenz und Klarheit kritisiert.
⬤ Enthält Abschnitte, die als zu komplex oder mit Jargon überladen empfunden werden, was die Hauptpunkte verwirren kann.
⬤ Die Perspektive der Kritischen Ethnie wird von einigen Rezensenten als nicht überzeugend empfunden.
⬤ Die Analyse kann einseitig erscheinen oder bestimmte Perspektiven nicht ausreichend berücksichtigen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Radical Brown: Keeping the Promise to America's Children
Ein Aufruf für gerechte Bildung, der sich auf eine revolutionäre Neuinterpretation des Urteils Brown v. Board of Education stützt, anlässlich des 70.
In Radical Brown bieten die renommierte Entwicklungsforscherin Margaret Beale Spencer und die kritische Rechtsexpertin Nancy E. Dowd eine neue Perspektive auf die Entscheidung Brown v. Board of Education. Spencer und Dowd stellen fest, dass die jahrzehntelange fehlerhafte Umsetzung des Urteils das große Versprechen der Bildungsgleichheit für die Schüler der öffentlichen Schulen von K-12 untergraben hat, und schlagen einen kühnen Rahmen für eine neue Auslegung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vor, die integrativ, identitätsstiftend und kulturell sensibel ist.
Auch wenn sie sich eine gerechtere Zukunft für US-Schüler vorstellen, setzen sich Spencer und Dowd kritisch mit dem historischen Kontext des Urteils Brown v. Board of Education auseinander. Sie untersuchen die Wurzeln der Ungleichheit und Segregation, die mit dem Urteil bekämpft werden sollten, den Widerstand, auf den die daraus resultierende Schulintegration stieß, und das Vermächtnis der Versuche, das Urteil durchzusetzen.
Letztlich zeigt dieses aufrüttelnde Werk einen Weg nach vorn auf, der die beabsichtigte Bedeutung und den Auftrag des Brown-Urteils aufrechterhält. Radical Brown bietet Vorschläge für Maßnahmen, von der alltäglichen Praxis bis hin zu politischen Veränderungen, um Gesetzgebern, Schulbehörden, Wissenschaftlern und Pädagogen dabei zu helfen, den Kurs zu korrigieren und die wahre Absicht des Urteils zu verwirklichen - den Schutz von Rechten auf der Grundlage einer gemeinsamen Menschlichkeit.