Bewertung:
Das Buch „Rationality and the Reflective Mind“ von Stanovich wird für seine aufschlussreichen Beiträge zur Entscheidungstheorie und zum rationalen Denken hoch gelobt. Viele Leser finden es dicht und anspruchsvoll, aber letztlich lohnend, da es eine Fülle von Informationen und praktischen Anwendungen bietet. Während einige die Strenge und Tiefe des Buches schätzen, stellen andere fest, dass es schwierig ist, die Konzepte zu lesen und zu nutzen.
Vorteile:⬤ Bietet tiefe Einblicke in Rationalität und Entscheidungsfindung.
⬤ Gut recherchiert mit wertvollen Beiträgen zum Verständnis von Vorurteilen und reflektiertem Denken.
⬤ Enthält nützliche Diagramme und strukturierte Erklärungen.
⬤ Sehr empfehlenswert für alle, die sich für Kognitionswissenschaft und Psychologie interessieren.
⬤ Dicht und für manche schwer zu lesen.
⬤ Kann zusätzliche Anstrengungen erfordern, um Konzepte praktisch anzuwenden.
⬤ Einige Leser haben das Buch nicht zu Ende gelesen, da sie die ersten Kapitel für ausreichend hielten.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Rationality and the Reflective Mind
In Rationality and the Reflective Mind versucht Keith Stanovich, die große Rationalitätsdebatte in der Kognitionswissenschaft zu lösen - die Debatte darüber, wie viel Irrationalität der menschlichen Kognition zugeschrieben werden kann. Er zeigt, wie die Erkenntnisse der Theorie der dualen Prozesse und der Evolutionspsychologie kombiniert werden können, um zu erklären, warum Menschen manchmal irrational sind, obwohl sie über eine bemerkenswert adaptive kognitive Maschinerie verfügen. Stanovich argumentiert, dass wir, um Unterschiede im rationalen Denken vollständig zu charakterisieren, duale Prozesstheorien durch dreigliedrige Modelle der Kognition ersetzen müssen. Unter Verwendung eines einzigartigen Ansatzes individueller Unterschiede zeigt er, dass das traditionelle zweite System (System 2) der dualen Prozesstheorie weiter unterteilt werden muss in den reflektierenden Verstand und den algorithmischen Verstand. Die Unterscheidung der beiden Systeme ermöglicht es uns, die bedeutenden Unterschiede in ihren Schlüsselfunktionen besser zu verstehen: Die Hauptfunktion des reflexiven Verstandes besteht darin, die Notwendigkeit zu erkennen, die autonome Verarbeitung zu unterbrechen und eine Simulation zu starten.
Die Funktion des algorithmischen Verstandes besteht darin, die Verarbeitung von entkoppelten sekundären Repräsentationen in der kognitiven Simulation aufrechtzuerhalten.
Stanovich verwendet dann diese Unterscheidung zwischen Algorithmus und Reflexion, um eine Taxonomie der kognitiven Fehler zu entwickeln, die bei Aufgaben in der Heuristik- und Voreingenommenheitsliteratur gemacht werden. Er legt empirische Daten vor, die zeigen, dass die Tendenz, diese Denkfehler zu machen, nicht in hohem Maße mit der Intelligenz zusammenhängt. Anhand seines dreiteiligen Modells der Kognition zeigt Stanovich, dass Rationalität, wenn beide richtig definiert sind, ein umfassenderes Konstrukt ist als Intelligenz und dass IQ-Tests individuelle Unterschiede im rationalen Denken nicht erfassen. Anschließend erörtert er die Arten von Denkprozessen, die gemessen würden, wenn das rationale Denken wie der IQ bewertet würde.
| ISBN: | 9780195341140 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2011 |
| Seitenzahl: | 344 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
