Bewertung:

Die Rezensionen zu „Post Autistic Economics“ zeigen, dass die Meinungen auseinandergehen. In einer Rezension wird kritisiert, dass das Buch eine oberflächliche Interpretation der postkeynesianischen Ökonomie darstellt und die neoklassische Ökonomie nicht wirksam in Frage stellt, was bei den Lesern Verwirrung stiftet. In der zweiten Rezension wird es als unverzichtbare Lektüre gelobt, die eine erfrischende Perspektive auf die Wirtschaftswissenschaften bietet und sowohl gebildete Nicht-Ökonomen als auch diejenigen anspricht, die der Dominanz mathematischer Modelle in der Wirtschaftstheorie entkommen wollen.
Vorteile:Das Buch sei unverzichtbar, um sich von den traditionellen mathematischen Rahmenbedingungen der heutigen Wirtschaftswissenschaften zu lösen. Es wird für sein breites Themenspektrum gelobt, das es zugänglich macht, und dafür, dass es die intellektuelle Breite der post-autistischen Bewegung demonstriert.
Nachteile:Kritiker behaupten, dem Buch fehle es an Tiefe in der Analyse, da es lediglich postkeynesianische Ideen aufwärme, ohne die neoklassische Wirtschaftslehre wirksam in Frage zu stellen. Es wird auch behauptet, dass die Leser aufgrund des Umgangs mit komplexen Theorien verwirrt und benommen zurückbleiben könnten.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Real World Economics: A Post-Autistic Economics Reader
Die Wirtschaftswissenschaften sind extrem krank.
Sie ist so sehr in ihrer Vergangenheit verhaftet, dass fast alle ihre einführenden Lehrbücher auf einem aus dem Jahr 1948 beruhen. Die Disziplin kann nicht mehr lange in ihrem autistischen Zustand verharren.
Dieses Buch führt Sie mitten hinein in eine feurige und vielschichtige Debatte. Es enthält 66 Artikel, die nach ihrer Bedeutung für die Reformbewegung und nach ihrer Zugänglichkeit für den allgemeinen Leser ausgewählt wurden. Die "realen wirtschaftlichen Probleme" betreffen reale Menschen, daher muss ihre Analyse einer gebildeten Öffentlichkeit verständlich gemacht werden, wenn eine echte Demokratie funktionieren soll.
Alle Wirtschaftswissenschaftler müssen lernen, ohne die Überzeugung zu leben, dass es nur einen richtigen Weg gibt, die Realität zu beschreiben und zu erklären. Dies setzt voraus, dass die Wirtschaftswissenschaftler mit der Entwicklung eines Ethos der Ehrlichkeit in Bezug auf die Grenzen der von ihnen gewählten Ansätze beginnen.