Bewertung:

Das Buch bietet eine ehrliche und unparteiische Untersuchung der Präsidentschaft von Ronald Reagan und hebt den Kontrast zwischen populären Wahrnehmungen und Tatsachenberichten hervor. Es erörtert Reagans Prinzipien und seine Bereitschaft zu Kompromissen für eine effektive Regierungsführung.
Vorteile:Klarer und informativer Schreibstil, sachliche Darstellung im Gegensatz zur populären Erinnerung, ansprechend für alle, die sich für Konservatismus und US-Politik interessieren.
Nachteile:In der Rezension werden keine spezifischen Nachteile erwähnt.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Getting Right with Reagan: The Struggle for True Conservatism, 1980-2016
Republikaner fragen heute oft: „Was würde Reagan tun? „Die kurze Antwort: wahrscheinlich nicht das, was sie denken. Als Held der heutigen Konservativen war Ronald Reagan nicht einmal für einige seiner glühendsten Anhänger zu seiner Zeit konservativ genug - und heute würde sein praktischer, oft parteiübergreifender Ansatz in Politik und Politik wahrscheinlich als Abtrünnigkeit angesehen werden. Um zu versuchen, ein klareres Bild davon zu bekommen, was das wirkliche Erbe Reagans ist, beschreibt Marcus M. Witcher in diesem Buch die häufig angespannte Beziehung der Konservativen zu Ronald Reagan in den 1980er Jahren und untersucht, wie sie den heutigen Mythos Reagan geschaffen haben.
Witcher erinnert uns daran, dass sich konservative Kritiker während Reagans Amtszeit darüber beschwerten, dass es ihm nicht gelungen sei, die versprochene Reagan-Revolution herbeizuführen - und dass 1988 viele republikanische Hoffnungsträger weit rechts von seiner Politik standen. Zu den dissonanten Handlungen seiner Regierung gehören: Reagan erhöhte die Steuern, wenn es nötig war, verabschiedete eine umfassende Einwanderungsreform, unterzeichnete ein Gesetz, das die Sozialversicherung rettete, und arbeitete mit Gegnern im In- und Ausland zusammen, um effektiv zu regieren. Selbst seine wichtigste Errungenschaft - die Aufforderung "Mr. Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer nieder" - war bei den Konservativen höchst unpopulär, wie ihre Zeitungsanzeigen zeigen, in denen sie den Präsidenten mit Neville Chamberlain vergleichen: "Appeasement ist 1988 genauso unklug wie 1938.".
Reagans Präsidentenbibliothek und sein Museum stellten ihn über die Parteipolitik und betonten die Rolle seiner Regierung bei der wirtschaftlichen Erholung und den Verhandlungen über ein Ende des Kalten Krieges. Wie dieses Vermächtnis, wie Reagan es sich vorstellte, zu der grandioseren Version wurde, die von den Republikanern nach den 1980er Jahren entwickelt wurde, sagt uns viel über die Transformation der GOP im späten zwanzigsten Jahrhundert - und, wie Witchers Arbeit so geschickt zeigt, über die konservative Bewegung, wie wir sie heute kennen.