Bewertung:

Das Buch bietet eine eingehende Untersuchung der Beziehung zwischen Recht und Wirtschaft, insbesondere im Kontext der US-Wirtschaft vor dem Zweiten Weltkrieg. Es bietet wertvolle Einblicke in die Methodik der Analyse und kritisiert die Vorstellung eines einheitlichen Konzepts des „Kapitalismus“, indem es darauf hinweist, dass dies ein irreführender Begriff ist, der die Komplexität der wirtschaftlichen Praktiken und des institutionellen Rahmens zu sehr vereinfacht.
Vorteile:Das Buch bietet außergewöhnliche Einblicke in die Verknüpfung von Recht und Wirtschaft, hat einen einzigartigen analytischen Stil und fasst verschiedene Konzepte durch die Methoden von Commons effektiv zusammen. Es betont auch, wie wichtig es ist, die Besonderheiten von Wirtschaftssystemen zu verstehen, anstatt sie unter dem Begriff „Kapitalismus“ zu verallgemeinern, und fördert so eine nuanciertere Diskussion über wirtschaftliche Praktiken.
Nachteile:Der analytische Stil von Commons kann den Leser aufgrund seiner Komplexität zunächst verwirren. Einige Leser könnten seine Beschränkung auf Richterurteile in historischen Studien als einschränkend empfinden. Außerdem könnte die Infragestellung des Begriffs „Kapitalismus“ diejenigen frustrieren, die eine direkte Kritik oder ein einfaches Verständnis kapitalistischer Systeme suchen.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Legal Foundations of Capitalism
In dem allgemein als Klassiker der Institutionenökonomie anerkannten Werk vereinte John R. Commons die Fähigkeiten eines professionellen Ökonomen, die Sensibilität eines amerikanischen Historikers und die Leidenschaft eines aktiven Teilnehmers an den Konflikten von Individuen, dem Eigeninteresse von Gruppen und der Funktion freiwilliger Vereinigungen.
Ziel dieses Bandes ist es, eine evolutionäre und verhaltenswissenschaftliche Theorie des Wertes zu entwickeln. Um dies gründlich zu tun, untersucht Commons die Entscheidungen der Gerichte. Zu diesem Zweck musste untersucht werden, was die Gerichte unter einem angemessenen Wert verstehen. Commons fand heraus, dass die Antwort mit dem Begriff des angemessenen Verhaltens zusammenhängt. Es war Commons, der die Untersuchung der Gewohnheiten und Gebräuche des gesellschaftlichen Lebens auf die nächste Stufe brachte: die Entscheidungen der Gerichte, die auf Gewohnheiten beruhen und die das Wesen und die Funktion des Wirtschaftssystems als solches tiefgreifend beeinflussen.
In seiner Rezension von Legal Foundations of Capitalism erklärte Wesley Mitchell, dass Commons diese Analyse weiter als jeder seiner Vorgänger auf der von ihm gewählten Linie vorantreibt. In unser Wissen über den Kapitalismus hat er eine große Menge an neuem Material eingearbeitet, das niemand sonst in angemessener Weise genutzt hat. Und Selig Perlman schrieb einundzwanzig Jahre später in derselben American Economic Review, dass für Commons die Werktätigen keine abstrakten Bausteine waren, aus denen eine Gottheit namens Geschichte die Architektur der neuen Gesellschaft formen sollte, sondern konkrete Wesen mit legitimen Ambitionen auf einen höheren Lebensstandard und mehr Würde in ihrem Leben. Diese Ausgabe ist mit einer speziellen Einführung versehen, die Commons in den richtigen akademischen und intellektuellen Kontext stellt.