Bewertung:

Das Buch stellt eine Kritik von Guénons Werk aus Schuons Perspektive dar, wobei der Schwerpunkt auf den Fehlern und Versäumnissen in Guénons Denken liegt, aber auch die Komplexität ihrer Beziehung und die Tiefe von Guénons metaphysischen Beiträgen hervorgehoben werden.
Vorteile:Das Buch bietet eine prägnante Kritik von Guénons Werk mit wertvollen Einsichten, enthält hilfreiche zusätzliche Artikel und persönliche Korrespondenz und bietet eine ausgewogene Sicht auf Guénons Philosophie, so dass es sich auch für Leser lohnt, die mit seinen Ideen vertraut sind.
Nachteile:Der ursprüngliche Essay mag sich unvollständig anfühlen, da er auf Notizen beruht und keine umfassende Behandlung Guénons bietet; für Leser, die an einer detaillierten Kritik nicht interessiert sind, rechtfertigt er möglicherweise nicht den Preis.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Rene Guenon: Some Observations
RenE GuEnon (1886-1951) war der Begründer der Traditionalistischen Schule. Zusammen mit Ananda K.
Coomaraswamy und Frithjof Schuon führte er die traditionelle Metaphysik und Esoterik nach Jahrhunderten wieder in die westliche Welt ein und war vielleicht der erste, der die Lehren des Vedanta, des Taoismus und des Sufismus nicht so darstellte, wie es eurozentrische Orientalisten oder okkulte Phantasten getan hatten, sondern streng in ihren eigenen Begriffen. Frithjof Schuon (1907-1998) fügte der "mathematischen" Präzision von GuEnons Metaphysik, Kosmologie und esoterischer Geschichte ein poetisches oder "musikalisches" Element hinzu, das durch seine enge Beziehung zum Göttlich-Weiblichen inspiriert war. Er stellte den spirituellen Weg auch als eine konkrete Praxis dar, die die spirituellen Tugenden und die "Stationen der Weisheit" einbezieht, die in den Schriften von GuEnon nicht so stark vertreten waren.
Andererseits verleiht GuEnons prophetische Eschatologie, vor allem in Das Reich der Quantität und die Zeichen der Zeit, sowie seine Analyse der "Gegentradition" ihm eine unerwartet zeitgenössische "Schärfe", die in Schuons eher ästhetischem Ansatz vielleicht weniger ausgeprägt ist. RenE GuEnon und Frithjof Schuon erhellen sich gegenseitig, sowohl durch ihre Einstimmigkeit als auch durch die spezifischen Punkte, in denen sie sich unterscheiden.
Beide sind fast die einzige Möglichkeit, den anderen zu messen. Die Frage, wer größer, wer traditioneller war, ist letztlich weniger interessant als die gewaltige Vision der menschlichen Realität und der spirituellen Wahrheit, die sich aus ihrer gemeinsamen Rolle als Erneuerer der traditionellen Metaphysik und des religiösen Verständnisses ergibt.
Schuon war als jüngerer Mann in der Lage, eine Bewertung seines frühen intellektuellen Meisters zu verfassen, und angesichts seiner langen und glanzvollen Karriere als Autor nach GuEnons Tod ist Schuons zentraler Essay RenE GuEnon: Some Observations auch seine zutiefst anerkennende wie pointiert kritische Unabhängigkeitserklärung (wenn auch gleichzeitig eine Erklärung der Kollegialität) von dem Mann, der ihm wie kein anderer in der modernen Welt eine grundlegende Sicht der "prinzipiellen" Wirklichkeit eröffnet hat.