Bewertung:

Das Buch „Runic Amulets and Magic Objects“ (Runenamulette und magische Objekte) von Macleod und Mees wird für seine wissenschaftliche Untersuchung historischer Runenpraktiken, die sich auf die kulturelle und magische Bedeutung von Runen in Nordeuropa konzentriert, sehr geschätzt. Während viele Rezensionen die Ausgewogenheit zwischen akademischer Strenge und ansprechendem Schreiben loben, kritisieren einige die Methodik und die Ablehnung der traditionellen Runologie.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und bietet einen umfassenden Überblick über die magischen Praktiken der Runen und präsentiert eine Fülle von Daten über Runeninschriften und ihren historischen Kontext. Es ist sowohl für Laien als auch für Akademiker zugänglich, enthält humorvolle Anekdoten und regt die Leser zum kritischen Denken an. Es zeichnet sich durch seinen ansprechenden Schreibstil und die Begeisterung der Autoren für das Thema aus. Außerdem hebt es sich positiv von New-Age-Interpretationen ab, indem es sich an wissenschaftliche Belege hält.
Nachteile:Einige Rezensenten bemängeln die Ablehnung traditioneller runologischer Methoden durch die Autoren und behaupten, dass dies zu Schlussfolgerungen führe, die von der etablierten Wissenschaft abgekoppelt zu sein scheinen. Andere erwähnen, dass das Buch stellenweise langatmig ist und dass die Analyse manchmal nicht ausreichend kritisch hinterfragt wird. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Klarheit und des Quellenmaterials einiger etymologischer Behauptungen, was Fragen zur akademischen Strenge aufwirft.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Runic Amulets and Magic Objects
Das Runenalphabet, das seit mehr als tausend Jahren in Gebrauch ist, wurde von verschiedenen germanischen Gruppen in vielfältiger Weise verwendet, darunter zwangsläufig auch für abergläubische und magische Riten. Runenformeln wurden auf kleinen Gegenständen eingraviert, die man als Glücksbringer bei sich tragen konnte; Runenzeichen wurden auf Amulette aus Metall oder Holz geritzt, um Frieden oder Wohlstand zu sichern.
Es gibt Beschwörungen und Anspielungen auf heidnische und christliche Götter und Helden, auf Krankheitsgeister und sogar auf potenzielle Liebhaber. Nur wenige dieser Texte sind völlig einzigartig für die germanische Gesellschaft, und tatsächlich weisen die meisten der in diesem Buch betrachteten Runenamulette weitreichende Parallelen zu einer Vielzahl europäischer Kulturen auf. Die Frage, ob Runen magisch waren oder nicht, hat die Forschung auf diesem Gebiet gespalten.
Die frühe Kritik vertrat phantastische Vorstellungen von der Runenmagie, was nicht nur zu einer gesunden Skepsis, sondern in einigen Fällen zu einer völligen Leugnung jeglicher magischer Elemente in den Runeninschriften führte. Dieses Buch versucht, die gesamte Frage der Runenzauberei neu zu bewerten, die nicht nur in der mittelalterlichen nordischen Literatur, die sich mit Runen befasst, sondern vor allem in den faszinierenden magischen Texten der Runeninschriften selbst bezeugt ist.
Dr. MINDY MCLEOD lehrt in der Abteilung für Linguistik an der Deakin University in Melbourne; Dr.
BERNARD MEES lehrt in der Abteilung für Geschichte an der University of Melbourne.