Bewertung:

Das Buch präsentiert eine kontroverse Sichtweise auf Bevölkerungskontrolle und Umweltfragen, die bei den Lesern eine Mischung aus Zustimmung und Ablehnung hervorruft. Während einige die Behauptungen des Autors zum Nachdenken anregen, kritisieren andere die Logik und die gezogenen Schlussfolgerungen.
Vorteile:Das Buch ist augenöffnend und gut geschrieben und greift ein verdrängtes Thema auf. Es veranlasst die Leser, ihre Ansichten über Lebensmittel, Wasser und medizinische Eingriffe zu überdenken. Einige loben die Recherchen des Autors und die Bedeutung der aufgeworfenen Fragen.
Nachteile:Viele Leser finden Lücken in den Argumenten des Autors, insbesondere in Bezug auf Verschwörungstheorien und die Beweggründe für die Bevölkerungskontrolle. Einige sind mit den vorgeschlagenen Lösungen nicht einverstanden und kritisieren, dass der Autor alternative Erklärungen nicht anerkennt. Andere halten die Schlussfolgerungen für absurd und wenig logisch begründet.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Killing Us Softly: The Global Depopulation Policy
Unsere fortschrittliche Philosophie verlangt nach mehr Freiheit und mehr Wohlstand für mehr Menschen. Doch der Autor Kevin Galalae sagt, dass man nicht immer mehr haben kann. Die Überbevölkerung macht uns zu Opfern unseres eigenen Triumphs über die Natur. In Ermangelung eines Volkskonsenses zur Kontrolle der Bevölkerung hat die herrschende Elite zu verdeckten Mitteln gegriffen. Ihr Entvölkerungsprojekt hat beträchtliche Erfolge erzielt, allerdings zu einem schrecklichen Preis. "Strenge Geheimhaltung und Täuschung waren notwendig, um die Massen daran zu hindern, die bittere Wahrheit zu entdecken, dass sie in den letzten 68 Jahren das Ziel einer stillen und globalen Offensive waren, einer Zermürbungskampagne, die die Grundelemente des Lebens in Waffen der Massenunfruchtbarkeit und des selektiven Todes verwandelt hat. "Die Geburt von fast zwei Milliarden Menschen wurde verhindert und der Tod von einer halben Milliarde beschleunigt. Während diese Ziele beabsichtigt waren, haben die Architekten der globalen Entvölkerungspolitik ungewollt die genetische und intellektuelle Ausstattung der menschlichen Spezies untergraben und Äonen der natürlichen Selektion zurückgeworfen." Alle 10 bis 15 Jahre kommen eine Milliarde Menschen hinzu, während der Pro-Kopf-Verbrauch in die Höhe geschnellt ist, was zu einer unhaltbaren Beanspruchung von Ressourcen wie Wasser und Treibstoff führt. Die einzige vernünftige Alternative ist eine freiwillige Bevölkerungskontrolle, um die Weltbevölkerung zu reduzieren. Hier sind die Methoden, die derzeit angewandt werden. - Empfängnisverhütung und Abtreibung. Chemische Sterilisation: Flouridierung, BPA-kontaminierte Plastik- und Metallverpackungen für Lebensmittel.
Nachteile: Zunahme chronischer Krankheiten und Senkung des IQ werden in einigen Generationen zu massiver Degeneration führen. - Die zwangsweise Ein-Kind-Politik - insgesamt eine Erfolgsgeschichte für China; chirurgische Sterilisation in Indien. - Biologisch: synthetisches HIV-Virus in Afrika, Grippeviren, GVO-Pflanzen. Senkung der menschlichen Fruchtbarkeit bei gleichzeitiger Schwächung des Immunsystems, um die Sterblichkeit zu erhöhen. - Psychosozial: Schwächung der Familie, Zwang der Frauen zur Arbeit, hohe Scheidungsraten, Jugendarbeitslosigkeit, Gegenkulturen, Drogen-, Tabak- und Alkoholmissbrauch, Inhaftierung, beschleunigte Verstädterung. Erfolgreich in Europa, wo die Bevölkerung zu schrumpfen begonnen hat. Politische Nachteile: ein geheimer Staat, der Völkermord an der eigenen Bevölkerung betreibt; Scheindemokratie; eine Kultur der Täuschung. Gefährdung des Genpools und des Ökosystems. Dennoch ist es humaner als die Alternative eines weiteren Weltkriegs, die Zahl der Menschen zu reduzieren. Soziale Kosten: wirtschaftlicher Niedergang, Zusammenbruch der sozialen Sicherheitsnetze. In der Politik der nachhaltigen Entwicklung werden die Risiken der verdeckten Sterilisation, die ihr zugrunde liegen, nicht erwähnt. "Bevölkerungskontrolle als Ersatz für einen Krieg ist das Ergebnis der bipolaren Weltordnung, die auf den Zweiten Weltkrieg folgte... Sie haben sich bereit erklärt, einen demografischen Krieg gegen ihre eigene Bevölkerung und die Menschen in ihrem Einflussbereich zu führen, anstatt ihre gegenseitige Zerstörung in einer nuklearen Konfrontation zu riskieren. Der Weg nach vorn: ein breites Verständnis der Bevölkerung für die Problematik.
Doch die Politiker wollen sich nicht für eine Politik öffnen, die auf dem Konsens der Bevölkerung beruht, denn das würde ihre Macht untergraben, die auf Manipulation beruht. Abgesehen von seinen Schriften hat sich der Autor mit Hungerstreiks, Gefängnisaufenthalten und juristischen Auseinandersetzungen bemüht, die Welt wachzurütteln.