Schiff der Narren: Eine Anthologie des gelehrten Unsinns über die primitive Gesellschaft

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Das Buch „Ship of Fools“ von C. R. Hallpike bietet eine kritische Auseinandersetzung mit zeitgenössischen anthropologischen Theorien, insbesondere mit denen, die den kulturellen Relativismus und die Idee des „edlen Wilden“ fördern. Hallpike stützt sich auf seine umfangreichen Feldforschungen in primitiven Gesellschaften, um die in der Anthropologie und verwandten Bereichen vorherrschenden Annahmen in Frage zu stellen, und liefert empirische Beweise zur Unterstützung seiner Argumente. Während das Buch für seinen fesselnden Stil und die Tiefe der Einsichten gelobt wird, empfinden einige Leser es als dicht und gelegentlich als methodisch mangelhaft, insbesondere für diejenigen, die mit dem anthropologischen Diskurs nicht vertraut sind.

Vorteile:

Schneller Versand, großartiger Inhalt, augenöffnende Einsichten, gut recherchierte Argumente, stellt gängige Missverständnisse in Frage, fesselnder und unterhaltsamer Schreibstil, geht auf Mythen in der Anthropologie ein, lehrreich, bietet wertvolle Einsichten in die menschliche Evolution.

Nachteile:

Etwas dicht und trocken für Gelegenheitsleser, kann methodische Mängel enthalten, einige Kapitel können schwer verdaulich sein, einige Leser haben das Gefühl, dass es sich nicht ausreichend mit zeitgenössischen Theorien auseinandersetzt, und es gibt einige Tippfehler.

(basierend auf 25 Leserbewertungen)

Originaltitel:

Ship of Fools: An Anthology of Learned Nonsense About Primitive Society

Inhalt des Buches:

Dr. Hallpike verbrachte seine ersten zehn Jahre als Anthropologe damit, mit Bergstämmen in Äthiopien und Papua-Neuguinea zu leben und seine Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Er lernte, dass sich primitive Gesellschaften sehr stark von unseren modernen Industriegesellschaften unterscheiden und dass es einer beträchtlichen Menge an Studien bedarf, um zu verstehen, wie sie funktionieren.

Da aber alle Vorfahren des Menschen auf ähnliche Weise lebten, ist das Verständnis dieser Gesellschaften von wesentlicher Bedeutung für das Verständnis der menschlichen Ethnie selbst, insbesondere wenn man über unsere prähistorischen Vorfahren in Ostafrika spekuliert. Leider glauben viele Journalisten und Wissenschaftsjournalisten, Historiker, Linguisten, Biologen und vor allem Evolutionspsychologen fälschlicherweise, sie seien qualifiziert, über primitive Gesellschaften zu schreiben, ohne viel über sie zu wissen.

Das Ergebnis ist, dass viele ihrer oberflächlichen Spekulationen in etwa so viel wissenschaftliche Glaubwürdigkeit besitzen wie „The Flintstones“. Die verschiedenen kritischen Studien, die in Ship of Fools: An Anthology of Learned Nonsense about Primitive Society enthalten sind, untersuchen einige der populärsten dieser Spekulationen und bewerten ihren wissenschaftlichen Wert.

Zu den gelehrten Narren, deren Werke kritisiert werden, gehören:

Yuval Hararis Sapiens: Eine kurze Geschichte der Menschheit.

Emma Byrne's Fluchen ist gut für dich.

René Girards Theorie des erlernten Verhaltens.

William Arens' Der Menschenfresser-Mythos.

Noam Chomskys Theorie der Universalgrammatik.