Leserbewertungen
Zusammenfassung:Die Rezensionen heben eine kraftvolle und verstörende Erzählung über die Erfahrungen der Autorin mit der psychiatrischen Einrichtung hervor, die sich auf Themen wie institutionellen Missbrauch, persönlichen Kampf und schließlich Hoffnung und Genesung konzentriert.
Vorteile:Das Buch wird als eine fesselnde wahre Geschichte beschrieben, die Ausdauer und Hoffnung betont und die Reise der Autorin durch eine schwierige Zeit schildert, die von unrechtmäßiger psychiatrischer Behandlung geprägt war. Es bietet Einblicke in den institutionellen Machtmissbrauch und hat emotionale Tiefe. Die Erzählung ist fesselnd und nachvollziehbar, was sie trotz einiger Mängel zu einer sehr empfehlenswerten Lektüre macht.
Nachteile:Einige Leser stellten im gesamten Text redaktionelle Mängel fest, die auf einen Mangel an professionellem Schliff schließen lassen, so als ob Änderungen in letzter Minute nicht ordnungsgemäß überprüft worden wären. Diese redaktionelle Schlampigkeit hat das Leseerlebnis für einige beeinträchtigt.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Snap Diagnosis
Inhalt des Buches:
Nach der derzeitigen Rechtslage in den meisten Bundesstaaten hat ein Psychiater die uneingeschränkte Befugnis, eine Person in Gewahrsam zu nehmen, ohne dass ein Haftbefehl vorliegt, ohne dass eine Überprüfung durch Fachkollegen erfolgt, ohne dass die Person überhaupt gesehen wird, und oft ohne eine weitere Begründung als einen Bericht aus zweiter Hand, dass sich jemand in unerwünschter Weise verhält. Es gibt viele Horrorgeschichten von Männern und Frauen, in deren Wohnungen eingedrungen wird und die von der Polizei zu Boden geworfen und buchstäblich vor die Tür gezerrt werden. Wie Sie sehen werden, hat sich diese Dynamik auch in Charles' Fall auf tragische Weise abgespielt.
Die so genannten "Section 12"-Einweisungen in Charles' Heimatstaat Massachusetts standen im Mittelpunkt einer Untersuchung des Boston Globe Spotlight Teams. Aus dem Bericht des Globe geht hervor, dass die Zahl der unfreiwilligen Einweisungen in Krankenhäuser seit mehreren Jahren stetig zunimmt. Er weist auch auf die lukrativen Versicherungsgelder hin, die in diesen Fällen an die Krankenhäuser gezahlt werden. Was auch immer die eigentliche Motivation ist, die Psychiatrie profitiert eindeutig davon, dass Menschen gegen ihren Willen eingewiesen werden. Dies ist ein erschreckender Interessenkonflikt.
Wie Charles' Fall zeigt, empfinden Patienten in psychiatrischen Kliniken diese Erfahrung oft als zutiefst demoralisierend und geistig zerrüttet. Um sie zur Passivität zu zwingen, werden sie in der Regel unter Drogen gesetzt, mit Elektroschocks versehen und jeglicher Kontrolle über ihr Leben beraubt. Selbst so alltägliche Entscheidungen wie die, wann sie essen, auf die Toilette gehen oder sich ins Bett legen, werden von anderen getroffen. Privilegien werden nach Lust und Laune gewährt und wieder entzogen, als wären die Patienten widerspenstige Neunjährige im Ferienlager.
Darüber hinaus ist die Kluft zwischen Patienten und Personal enorm: Patienten werden in der Regel als krank, unzuverlässig und überwachungsbedürftig angesehen, während das Personal, dessen Bildungsniveau häufig unter dem der Patienten liegt, als kompetente, sachkundige Führer angesehen wird. Um entlassen zu werden, müssen sich die Patienten außerdem an die psychiatrische Erzählung halten, einschließlich der falschen Überzeugung, dass der Krankenhausaufenthalt notwendig und nützlich gewesen sei.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781954368644 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
