Bewertung:

Das Buch bietet wertvolle Einblicke in die indische Geschichte und Politik nach der Unabhängigkeit und spiegelt die umfangreiche journalistische Laufbahn des Autors wider. Es wurde jedoch kritisiert, dass es an Erzählfluss mangelt, unvollendete Episoden präsentiert und nicht alle Erwartungen der Leser in Bezug auf versteckte Fakten erfüllt. Der Schreibstil ist im Allgemeinen ansprechend, aber es gibt Bedenken hinsichtlich der Aufmachung und der Seitenqualität des Buches.
Vorteile:Es bietet wertvolle Einblicke in die indische Geschichte und Politik, gut dokumentierte Geschichten, einen einfachen Schreibstil und eine einzigartige Insiderperspektive. Einige Leser fanden es unterhaltsam und lobten die attraktive Erzählweise des Buches.
Nachteile:⬤ Fehlender Lesefluss und unzusammenhängende Erzählung
⬤ einige Geschichten wirken unfertig
⬤ Erwartungen an versteckte Fakten werden möglicherweise nicht erfüllt
⬤ gewisse Vorurteile werden festgestellt, insbesondere gegen den Kongress
⬤ die Seitenqualität ist schlecht.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Scoop!: Inside Stories From The Partition To The Present
In seiner sechzigjährigen Karriere hat der erfahrene Journalist, politische Kommentator und Autor Kuldip Nayar alles gesehen und darüber berichtet.
Aus seinem Blickwinkel - an vorderster Front jedes bahnbrechenden Ereignisses, in unmittelbarer Nähe zu den Machthabern - sind Kuldip Nayars Artikel umso interessanter, als es sich um Berichte aus erster Hand über historische politische Ereignisse handelt, die mit persönlichen Einblicken in die Motive und Machenschaften verbunden sind, die zu ihrem Zustandekommen führten. Von persönlichen Begegnungen mit Gandhi, Jinnah und Nehru über Interviews mit Mountbatten und Radcliffe bis hin zum indisch-pakistanischen Krieg von 1965 und seinen Folgen, der Spaltung des Kongresses 1969 und der Befreiung Bangladeschs - dieses Buch ist ein Kompendium der wichtigsten Nachrichten der letzten sechzig Jahre, erzählt von einem Mann, der Zugang zu den Machthabern hatte und in seiner Eigenschaft als Informationsbeauftragter auch Einfluss auf diese Entscheidungen nahm.