Bewertung:

Das Buch stellt eine herausfordernde und originelle Sichtweise auf die Ursprünge des Islam dar und argumentiert, dass wichtige islamische Texte und Identitäten viel später entstanden sind als traditionell angenommen, insbesondere im Irak während des 8. Jahrhundert. Der Text ist fachlich anspruchsvoll und eignet sich möglicherweise nicht für Leser, die keine Vorkenntnisse in Islamwissenschaften haben, obwohl diese Ausgabe hilfreiche Übersetzungen und Kommentare enthält.
Vorteile:Das Buch gilt als grundlegendes Werk in der Islamwissenschaft und bietet eine originelle und zum Nachdenken anregende Argumentation zu den Ursprüngen des Islam. Es hat auf seinem Gebiet eine bedeutende Debatte ausgelöst und untermauert seine Behauptungen durch detaillierte Analysen.
Nachteile:Der Text ist sehr technisch und komplex, so dass er für diejenigen, die keinen Hintergrund in Islamwissenschaften haben, schwer zu verstehen ist. Die Argumentation könnte von einigen Gelehrten als zu radikal angesehen werden, und ihre Unklarheit kann ihre Gesamtwirkung beeinträchtigen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Sectarian Milieu: Content and Compositio
Einer der innovativsten Denker auf dem Gebiet der Islamwissenschaften war John Wansbrough (1928-2002), Professor für Semitistik und stellvertretender Direktor der School of Oriental and African Studies der Universität London. Wansbrough kritisierte die traditionellen Darstellungen der Ursprünge des Islams als historisch unzuverlässig und stark von religiösen Dogmen beeinflusst und schlug radikal neue Interpretationen vor, die sich sowohl von den Ansichten der muslimischen Orthodoxie als auch von denen der meisten westlichen Gelehrten stark unterscheiden.
In The Sectarian Milieu analysiert Wansbrough "die frühe islamische Geschichtsschreibung - oder vielmehr die dieser Geschichtsschreibung zugrunde liegenden Interpretationsmythen - als späte Manifestation der alttestamentlichen 'Heilsgeschichte'". In Fortführung von Themen, die er in einem früheren Werk, Quranic Studies, behandelt hat, argumentiert Wansbrough, dass die traditionellen Biografien Muhammads (arabisch sira und maghazi) am besten nicht als historische Dokumente zu verstehen sind, die bezeugen, "was wirklich geschehen ist", sondern als literarische Texte, die mehr als hundert Jahre nach den Fakten geschrieben wurden und stark von jüdischer und in geringerem Maße von christlicher interkonfessioneller Polemik beeinflusst sind. Somit ist die islamische "Geschichte" fast vollständig eine spätere literarische Rekonstruktion, die sich in einem Umfeld konkurrierender jüdischer und christlicher Sekten entwickelte.
Daher war Wansbrough der Ansicht, dass die literarische Analyse das fruchtbarste Mittel zur Analyse solcher Texte sei. Darüber hinaus vertrat er die Ansicht, dass es nahezu unmöglich sei, den Kern der historischen Wahrheit aus Werken zu extrahieren, die in erster Linie für spätere religiöse Zwecke geschaffen wurden.
Obwohl sein Werk bis heute umstritten ist, inspirieren seine neuen Einsichten und Ansätze zur Erforschung des Islams nach wie vor die Gelehrten. Diese neue Ausgabe enthält eine wertvolle Bewertung von Wansbroughs Beiträgen und viele nützliche Textanmerkungen und Übersetzungen von Gerald Hawting (Universität London) sowie die Albert-Einstein-Gedenkvorlesung "Res Ipsa Loquitur" des Autors von 1986.