Bewertung:

Das Buch stellt eine durchdachte Untersuchung der Geschichte und der Komplexität der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten dar. Es ist zwar gut recherchiert und bietet eine detaillierte Analyse, doch einige Kritiker bemängeln, dass es keine angemessene Argumentation enthält, da es die unterschiedlichen Strafrechtssysteme der 50 Bundesstaaten nicht angemessen berücksichtigt.
Vorteile:⬤ Durchdachte und fein gegliederte Analyse.
⬤ Gut recherchiert und gut geschrieben von einem sachkundigen Autor.
⬤ Bietet historischen Kontext und Einblicke in das Fortbestehen der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten.
⬤ Gelegentlich wiederholend in Struktur und Darstellung.
⬤ Wird kritisiert, weil es sich zu sehr auf nationale Daten konzentriert, ohne auf die unterschiedlichen lokalen Kontexte der einzelnen Bundesstaaten einzugehen.
⬤ Schlechtes Design der Kindle-Ausgabe in Bezug auf den Zugang zu den Fußnoten.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Peculiar Institution: America's Death Penalty in an Age of Abolition
Die Todesstrafe in den USA ist eine eigentümliche Institution, und zwar eine ganz und gar amerikanische. Trotz ihrer umfassenden Abschaffung anderswo in der westlichen Welt wird die Todesstrafe in Dutzenden von amerikanischen Bundesstaaten weiterhin vollstreckt - eine Tatsache, die häufig diskutiert, aber selten verstanden wird. Die gleiche Verwirrung herrscht über die eigentümliche Form, die die amerikanische Todesstrafe heute annimmt, mit ihrer ungleichmäßigen Anwendung, ihren scheinbar endlosen Verzögerungen und der Ungewissheit, ob sie in Einzelfällen überhaupt vollstreckt wird. In einer brillant provokativen Studie erklärt David Garland diese Hartnäckigkeit und zeigt, wie die Praxis der Todesstrafe die charakteristischen Merkmale der politischen Institutionen und kulturellen Konflikte Amerikas angenommen hat.
Amerikas radikaler Föderalismus und lokale Demokratie sowie sein Erbe an Gewalt und Rassismus sind der Grund dafür, dass wir uns vom Rest des Westens unterscheiden. Während die Eliten anderer Nationen in der Lage waren, die landesweite Abschaffung der Todesstrafe trotz des Widerstands der Öffentlichkeit von oben durchzusetzen, sind die amerikanischen Eliten nicht in der Lage - und auch nicht willens -, eine Strafe abzuschaffen, die von lokalen Mehrheiten unterstützt wird und in der Volkskultur einen festen Platz hat.
In Hunderten von Entscheidungen haben die Bundesgerichte versucht, eine Institution zu rationalisieren und zu zivilisieren, die allzu oft einem Lynchmord glich, was zu einer Vielzahl von rechtlichen Verfahren, aber auch zu Verzögerungen und Aufhebungen führte. Der Oberste Gerichtshof besteht jedoch darauf, dass die Frage von den lokalen politischen Akteuren und der öffentlichen Meinung entschieden werden muss. So reagiert die Todesstrafe weiterhin auf den Willen des Volkes, stärkt die Macht der Strafrechtsexperten, sorgt für Dramatik in den Medien und erfreut ein Publikum, das die schaurigen Geschichten konsumiert.
Garland bringt neue Klarheit in unser Verständnis dieser seltsamen Institution - und eine neue Herausforderung für Befürworter und Gegner gleichermaßen.