Bewertung:

Das Buch bietet einen detaillierten und ausgewogenen Bericht über den Shenandoah-Feldzug von 1862, der sich sowohl auf Stonewall Jacksons Fähigkeiten als auch auf die Unzulänglichkeiten der Unionskommandeure konzentriert. Während einige Leser die gründliche Recherche und die ausgewogene Darstellung schätzen, kritisieren andere das Fehlen hochwertiger Karten und die Perspektive des Autors auf den Feldzug.
Vorteile:⬤ Gründliche und detaillierte Erzählung
⬤ Ausgewogene Sicht auf Jackson und die Kommandeure der Union
⬤ Gut recherchiert und mit Primärquellen belegt
⬤ Angenehmer Schreibstil
⬤ Präsentiert neue Erkenntnisse über den Feldzug.
⬤ Karten von schlechter Qualität, die das Verständnis erschweren
⬤ einige Leser haben das Gefühl, dass die Perspektive des Autors Jacksons Errungenschaften herunterspielt
⬤ einige Rezensenten äußern sich enttäuscht über den physischen Zustand des Buches aufgrund von Abnutzung und Markierungen.
(basierend auf 47 Leserbewertungen)
Shenandoah 1862: Stonewall Jackson's Valley Campaign
Der Shenandoah-Valley-Feldzug von 1862, eine der faszinierendsten und geschichtsträchtigsten Episoden des Bürgerkriegs, wurde bisher nur aus der Sicht der Konföderierten dargestellt.
Peter Cozzens, der nahtlos zwischen taktischen Details und der Analyse der strategischen Bedeutung wechselt, präsentiert einen ausgewogenen, umfassenden Bericht über einen Feldzug, der lange Zeit romantisiert, aber kaum verstanden wurde. Er bietet neue Interpretationen des Feldzugs und der Gründe für Stonewall Jacksons Erfolg, zeigt Fälle auf, in denen die Mythologie, die den Feldzug umhüllt hat, Fehler Jacksons verschleiert hat, und liefert die erste detaillierte Bewertung der Unionsführung im Valley Campaign, mit einigen überraschenden Schlussfolgerungen.