Bewertung:

Das Buch liefert eine gründliche historische Darstellung der Beziehungen zwischen Mexikanern und Angloamerikanern in Texas und bietet Einblicke in die sozialen Spannungen und den Rassismus, mit dem mexikanische Amerikaner konfrontiert waren. Während einige Leser den informativen Charakter des Buches und die offene Diskussion historischer Einstellungen schätzten, äußerten sich andere besorgt über die Sprache und die Darstellung der Rassendynamik.
Vorteile:Informative und gründliche historische Darstellungen, großartige Einblicke in das Texas des 19. Jahrhunderts, ehrliche Darstellung der sozialen Spannungen und schneller Versand durch den Verkäufer.
Nachteile:Die Verwendung veralteter und beleidigender Terminologie, das Vorhandensein von Schachtelsätzen, die Darstellung angloamerikanischer Einstellungen wurde von einigen Lesern als zu negativ empfunden, und einige Leser hatten Schwierigkeiten, sich auf den Text einzulassen.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
They Called Them Greasers: Anglo Attitudes Toward Mexicans in Texas, 1821-1900
Spannungen zwischen Anglos und Tejanos gibt es im Lone Star State schon seit den frühesten Siedlungen. Diese Gegensätze haben zu Reibungen zwischen den beiden Völkern geführt, und die Weißen haben ihre Feindseligkeit gegenüber den mexikanischen Amerikanern unverblümt und bisweilen gewaltsam zum Ausdruck gebracht.
Dieses bahnbrechende Werk in der historischen Literatur über die Beziehungen zwischen den Ethnien in Texas untersucht die Haltung der Weißen gegenüber den Mexikanern im Texas des 19.Jahrhunderts. Für manche wird es eine verstörende Lektüre sein. Die unangenehmen Enthüllungen beruhen jedoch auf umfangreichen und sorgfältigen Recherchen über die texanische Vergangenheit. Das Ergebnis ist eine wichtige Lektüre nicht nur für Historiker, sondern für alle, die sich mit der Geschichte der ethnischen Beziehungen in unserem Staat befassen.
They Called Them Greasers argumentiert eindringlich, dass viele, die über die texanische Vergangenheit geschrieben haben - darunter Koryphäen wie Walter Prescott Webb, Eugene C. Barker und Rupert N. Richardson - sowohl in der Tat als auch in der Interpretation Forschungsdefizite und erkennbare Voreingenommenheit an den Tag gelegt haben, wenn es um die anglo-mexikanischen Beziehungen ging. De Leon behauptet, dass diese Historiker einen strengen angloamerikanischen Moralkodex, der die Moral der Tejanos als "fehlerhaft" ansah, überbewerteten und dass sie ohne Tadel eine Gesellschaft beschrieben, die traditionelle Gewalt zuließ, weil diese Gewalt es den Anglos erlaubte, ethnische Minderheiten "an ihrem Platz" zu halten.
De Leons Ansatz ist psychohistorisch. Viele Anglos im Texas des neunzehnten Jahrhunderts betrachteten Tejanos als faul, unzüchtig, unamerikanisch und untermenschlich. De Leon zufolge waren diese Einstellungen das Ergebnis der Überzeugung, dass dunkelhäutige Menschen rassisch und kulturell minderwertig waren, des Wunsches, in anderen Eigenschaften zu sehen, die Anglos lieber nicht in sich selbst sehen wollten, und des Bedürfnisses, Mexikaner mit Unordnung in Verbindung zu bringen, um ihre fortgesetzte Unterwerfung zu rechtfertigen.