Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Defending Socrates: Political Philosophy Before the Tribunal of Science
Die moderne Welt begann mit der Kritik an der antiken Philosophie als unwissenschaftlich und mit dem entschlossenen Versuch, über sie hinauszuwachsen. Im Laufe der Zeit sind die Versprechen der frühneuzeitlichen Philosophen jedoch immer suspekter geworden, während die Antike an Attraktivität gewonnen hat.
DEFENDING SOCRATES artikuliert Platons implizite Antwort auf den frühneuzeitlichen Angriff durch eine ganzheitliche Interpretation von Platons Trilogie von Dialogen zur Frage des Wissens. In THEAETETUS versucht Sokrates, mit zwei Mathematikern, dem jungen Theaetetus und seinem Lehrer Theodorus, Wissen zu definieren, scheitert aber letztlich. Am nächsten Tag bringt Theodorus einen Fremden aus der Stadt Elea mit, um Sokrates' Art des Philosophierens zu korrigieren.
Der Fremde stellt uns eine wissenschaftliche Alternative zu Sokrates in SOPHIST und STATESMAN vor. Am Ende dieser Dialoge wird deutlich, dass die Hindernisse und Ungereimtheiten, mit denen die Alternative des Fremden konfrontiert ist, unüberwindbar sind.