Bewertung:

In den Rezensionen zu diesem Buch wird ein wichtiges Problem hervorgehoben, nämlich das Fehlen eines wichtigen Aufsatzes, nämlich „Romantik und Klassizismus“, in der Ausgabe, die mehrere Leser erhalten haben. Während das Buch an sich gut gebunden ist und auch andere Inhalte enthält, hat das Fehlen dieses wichtigen Aufsatzes bei den Lesern zu großer Enttäuschung geführt.
Vorteile:Das Buch ist gut gebunden und enthält interessante Argumente aus anderen Aufsätzen.
Nachteile:In der Ausgabe fehlt der entscheidende Aufsatz „Romantik und Klassizismus“, der als Höhepunkt der Argumente des Autors gilt. Dies hat bei vielen Lesern zu Unzufriedenheit und Frustration geführt.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Speculations
Die Geschichte der Philosophen kennen wir, aber wer wird die Geschichte der philosophischen Amateure und Leser schreiben? Wer wird uns von der Verbreitung von Descartes erzählen, wer hat das Buch gelesen und wer hat es verstanden? Oder nehmen die Philosophen, wie die mythischen Menschen auf der Insel, die Wäsche des anderen in sich auf? Sind sie die einzigen Leser der Bücher des jeweils anderen? Denn ich nehme an, dass ein Mann, der die Philosophie versteht, unweigerlich dazu verleitet wird, sie zu schreiben.
Die wenigen, die den Jargon gelernt haben, müssen sich dafür revanchieren, indem sie ihn verwenden. Eine neue Philosophie ist nicht wie eine neue Religion eine Sache, für die man nur dankbar ist und die von den Gläubigen stumm akzeptiert wird.
Sie ist eher eine Art Futter, das den Löwen vorgeworfen wird; das Vergnügen besteht darin, dass sie verschlungen werden kann. Es ist Nahrung für die Kritiker, und alle Leser der Philosophie sind wohl Kritiker und keine Gläubigen, die auf das neue Evangelium warten.