
Language and National Identity: Rusyns South of Carpathians
In der Debatte über die Einwanderung in die USA unterstützen nun alle Seiten eine Politik und Praxis, die die Parameter der Durchsetzung erweitert.
Während die Kräfte, die die Einwanderung kontrollieren, aus Gründen, die offenkundig mit ihrer politischen Agenda zusammenhängen, für eine verstärkte Durchsetzung eintreten, und die Kräfte, die die Einwanderung befürworten, die Liberalisierung der Migrantenströme und eine flüssigere Regulierung des Arbeitsmarktes befürworten, erweitern diese Veränderungen, die dem Ausbau globaler Handels- und Wirtschaftsnetzwerke dienen sollen, auch die extralegalen (oder marginal legalen) Ermessensbefugnisse des Staates und fördern eine durchsetzungsintensivere Regierungsagenda. Philip Kretsedemas untersucht diese Entwicklungen aus verschiedenen Blickwinkeln: Er erforscht die jüngsten Trends in der US-Einwanderungspolitik, die Zunahme extralegaler staatlicher Macht im Laufe des 20.
Jahrhunderts und die Diskurse über Ethnie, Nation und kulturelle Differenz, die den politischen und wissenschaftlichen Diskurs über Einwanderung beeinflusst haben. Er analysiert auch die jüngste Ausweitung lokaler Einwanderungsgesetze& mdash;einschließlich des umstrittenen Einwanderungsgesetzes von Arizona, das im Sommer 2010 in Kraft getreten ist& mdash;und erklärt, wie Formen der extralegalen Ermessensbefugnis in der bundesstaatlichen Einwanderungspolitik an Bedeutung gewonnen haben, was die Ausbreitung dieser lokalen Einwanderungsgesetze ermöglicht hat. Während er diese extralegalen staatlichen Befugnisse mit einer Position der freien Einwanderung in Verbindung bringt, beobachtet er auch, wie dieselben Ermessensbefugnisse in der Vergangenheit zur Kontrolle rassischer Minderheiten (insbesondere der afroamerikanischen Bevölkerung unter Jim Crow) eingesetzt wurden.
Diese Art der Ermessensbefugnis beruft sich oft auf die Argumente der „Rechte der Staaten“, die kürzlich von den Befürwortern der Einwanderungskontrolle wiederbelebt wurden, um die Ausweitung der lokalen Einwanderungsgesetze zu unterstützen. Anhand dieser und anderer Beispiele erklärt Kretsedemas, wie sich beide Seiten der Einwanderungsdebatte in der Frage der Durchsetzung angenähert haben und wie jede Fraktion trotz unterschiedlicher Interessen die Annahmen des gesunden Menschenverstands geprägt hat, die derzeit den Umfang und die Grenzen der Debatte bestimmen.