State of Washington v. US Food & Drug Administration [Annotated]
Diese Stellungnahme wurde von Nimble Books AI kommentiert und enthält ein Vorwort von Cincinattus (AI), eine Reihe prägnanter Zusammenfassungen, darunter Scientific Style, tldr, tldr one word, Explain It to Me Like I'm Five Years Old und Action Items, Tools zur Förderung der Meinungsvielfalt wie Dissents, Red Team Critiques und MAGA Perspectives, eine rekursive Zusammenfassung mit Synopsis und eine virtuelle Kontextübersicht. Titelbild von Nimble Books AI.
AI Zusammenfassung:
Bei diesem Dokument handelt es sich um einen Gerichtsbeschluss, mit dem einer von den Klägern beantragten einstweiligen Verfügung gegen die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) bezüglich der Regulierung von Mifepriston, einem Medikament für den medikamentösen Schwangerschaftsabbruch, teilweise stattgegeben wird. Der Gerichtsbeschluss wurde am 7. April 2023 von US-Bezirksrichter Thomas O. Rice im östlichen Bezirk der Vereinigten Staaten erlassen. Die Kläger argumentieren, dass die derzeitige Risikobewertungs- und -minderungsstrategie (REMS) der FDA für Mifepriston, die Beschränkungen für den Vertrieb und die Verabreichung vorsieht, unnötig ist und Patienten und Gesundheitsdienstleister über Gebühr belastet, insbesondere während der COVID-19-Pandemie. Das Gericht ist der Ansicht, dass die Ansprüche der Kläger nach dem Verwaltungsverfahrensgesetz (Administrative Procedure Act - APA) schwerwiegende Fragen aufwerfen und dass die behaupteten nicht wiedergutzumachenden wirtschaftlichen Kosten in diesem Fall ausreichen, um einen irreparablen Schaden nachzuweisen. Das Gericht gibt der einstweiligen Verfügung teilweise statt und untersagt der FDA, die persönliche Abgabe von Mifepriston während der COVID-19-Pandemie durchzusetzen und den Status quo des aktuellen REMS-Programms bis zu einer Entscheidung in der Sache aufrechtzuerhalten.
Der Gerichtsbeschluss lehnte auch den unwidersprochenen Antrag einer dritten Partei auf Einreichung eines Amicus-Curiae-Schriftsatzes ab, da der vorgeschlagene Schriftsatz keine zusätzlichen rechtlichen oder inhaltlichen Informationen enthielt, die für die Feststellungen des Gerichts zum vorliegenden Antrag besonders hilfreich gewesen wären. Das Gericht wies darauf hin, dass der Schriftsatz bei einer Verhandlung in der Hauptsache nützlicher sein könnte. Das Gericht wies die Geschäftsleitung des Bezirksgerichts an, die Anordnung zu erlassen und den Anwälten Kopien zukommen zu lassen. Eine Kaution wird gemäß Federal Rule of Civil Procedure 65(c) nicht verlangt.
Insgesamt handelt es sich bei diesem Dokument um eine gerichtliche Entscheidung in einem Fall, in dem es um den Zugang zu medikamentösen Schwangerschaftsabbrüchen während der COVID-19-Pandemie geht. Der Gerichtsbeschluss gewährt eine einstweilige Verfügung gegen das derzeitige REMS-Programm der FDA für Mifepriston und lehnt den Antrag einer dritten Partei auf Einreichung eines amicus curiae-Schriftsatzes ab.
| ISBN: | 9780979920561 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
