Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch enthält eine kritische Untersuchung der US-Außenpolitik, insbesondere in Bezug auf Staatsterrorismus und die Unterstützung von Regimen, die die Menschenrechte verletzen. Anhand von Fallstudien verschiedener lateinamerikanischer Länder und anderer Regionen wird dargelegt, dass das Handeln der USA häufig im Widerspruch zu den von ihnen proklamierten Werten der Freiheit und Demokratie steht. Einige Leser fanden das Buch informativ und wichtig, während andere es wegen vermeintlicher Voreingenommenheit kritisierten.
Vorteile:Informativ und gut recherchiert, bietet es eine kritische Perspektive auf die Außenpolitik der USA. Durch die Verwendung von Fallstudien wird der Zusammenhang zwischen der Unterstützung der USA und dem Staatsterrorismus effektiv veranschaulicht. Beleuchtet ein wichtiges Thema in Bezug auf Staatsterrorismus und die Rolle Amerikas und regt die Leser dazu an, gängige Erzählungen über Terrorismus neu zu bewerten.
Nachteile:Einige Rezensenten kritisieren das Buch als parteiisch, da es eine ausgewogene Perspektive vermissen lasse und linke Aufständische sympathisch darstelle. Es wird behauptet, dass Gareaus Analyse übermäßig vereinfachend sein kann und die Komplexität des historischen Kontextes, insbesondere in Bezug auf den Kommunismus, nicht anerkennt.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Originaltitel:
State Terrorism and the United States: From Counterinsurgency and the War on Terrorism
Inhalt des Buches:
In dieser Studie wird die Unterstützung rechtsgerichteter Diktaturen, die insbesondere während des Kalten Krieges und des Krieges gegen den Terrorismus Terroranschläge verübten, durch die Regierungen in Washington aufgezeigt. Sie übt Kritik an letzterem Krieg, und die Darstellung des früheren Krieges in der Studie dient als notwendiger Hintergrund für das Verständnis und die Bewertung des letzteren. Sie lehnt die von Washington geforderte enge Definition des Terrorismus ab, die den von Regierungen begangenen Terrorismus (Staatsterrorismus) von der Definition ausnimmt und den Begriff aus politischen Gründen ausschließlich auf den von Privatpersonen oder Nichtregierungsorganisationen begangenen privaten Terrorismus beschränkt. Alle sechs in der Studie herangezogenen Berichte der Wahrheitskommission - je einer für El Salvador, Chile, Argentinien und Südafrika und zwei mit bemerkenswert ähnlichen Schlussfolgerungen für Guatemala - kamen zu dem Ergebnis, dass die Regierungen für den überwiegenden Teil des Terrorismus und anderer Repressionsakte in den jeweiligen Ländern verantwortlich waren, und zwar in weitaus stärkerem Maße als die Guerilla. In El Salvador, Guatemala und Chile wurden die Regierungen für über 90 Prozent der terroristischen und anderen Repressionshandlungen verantwortlich gemacht. Jeder dieser Berichte, die von den Vereinten Nationen, den Nachfolgeregierungen der Staatsterroristen oder der katholischen Erzdiözese von Guatemala-Stadt finanziert wurden, basiert auf Tausenden von Interviews, meist mit überlebenden Opfern oder deren Familien und Freunden.
In allen Berichten der Wahrheitskommission wurde den Staatsterroristen vorgeworfen, unvorstellbare, unsägliche Akte der Grausamkeit und des Terrorismus begangen zu haben, was die Wahrheitskommission für Argentinien als eine "Enzyklopädie des Grauens" bezeichnete. Als Verteidigung gegen den Kommunismus angepriesen und manchmal von anderen Motiven geleitet - Rassismus in Südafrika und Guatemala und Antisemitismus in Argentinien -, stellte sich heraus, dass das Hauptmotiv der Staatsterroristen die Bewahrung des Status quo und die Verhinderung von sozialem Wandel war. Sie verfolgten, folterten, terrorisierten und ermordeten Bauern, Arbeiter, Studenten, Lehrer, Priester und Nonnen. Die von den Vereinten Nationen eingesetzte Wahrheitskommission für Guatemala befand die Regierung dieses Landes des Völkermordes für schuldig. Mit einigen Ausnahmen übten sich die willfährigen nationalen Medien in Selbstzensur und verbreiteten sogar die von der Regierung inspirierten Lügen, wonach die Guerilla und nicht die Regierung für den Großteil der Gräueltaten verantwortlich sei. Diese und andere Beweise deuten darauf hin, dass der so genannte Krieg gegen den Terrorismus ein Teilkrieg ist, der sich nicht gegen die Haupttäter, die Staatsterroristen, richtet. Die unvollständige Definition, auf der Washington besteht, schützt es davor, als Unterstützer des Terrorismus beschuldigt zu werden.
Washingtons Unterstützung für staatliche Terrorregime erfolgte in der Regel durch die Ausbildung ihrer Truppen in der "Aufstandsbekämpfung", jetzt "Terrorismusbekämpfung", und durch die Bereitstellung von Geldern und Krediten, militärischer Ausrüstung und diplomatischem Rückhalt. Aus der Studie geht hervor, dass Washington dem Regime von Saddam Hussein und dem Apartheid-Regime in Südafrika geholfen hat, erfolgreich Massenvernichtungswaffen zu entwickeln. Saddam setzte Gift gegen die Kurden und die Iraner ein. Die Rassisten in Pretoria produzierten sechs Atomwaffen, die sie auf Wunsch Washingtons zerstörten, bevor sie die Regierung an Nelson Mandela übergaben. Um die weitere kuwaitische Finanzierung von Saddams Angriffskrieg gegen den Iran (1980-1988) sicherzustellen, ließ die Reagan-Administration die amerikanische Flagge auf den Schiffen des Scheichtums wehen, um sie vor dem Iran zu schützen. Diese Regierung wurde auch zum Mitkriegsgegner in Saddams "Ölkrieg" und versenkte die Hälfte der iranischen Flotte. Es ist anzunehmen, dass Saddam ohne diese Hilfe 1988 vom Iran besiegt und gestürzt worden wäre. Die Unterstützung Saddams durch die Reagan-Administration und die des älteren Bush in den Anfangsjahren relativiert die späteren moralischen Ansprüche Washingtons für das Führen von Kriegen gegen den Diktator. Die Unterstützung für Saddam im iranisch-irakischen Krieg dient dem Leser auch als Einführung in das, was noch kommen wird.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780932863393 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
