Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Stanton v. Armstrong: Case File
Stanton gegen Armstrong ist eine Zivilklage wegen Verleumdung und unerlaubter Vertragsverletzung mit dem zusätzlichen Glanz eines Schönheitswettbewerbs. Harper Stanton reichte die Klage gegen Toby Armstrong beim United States District Court, District of Nita, wegen einer angeblich verleumderischen Äußerung ein, in der behauptet wurde, Stanton habe eine Bestechung angenommen, um den Schönheitswettbewerb Miss Olympia zu manipulieren. Armstrong hatte diese Behauptung in seinem Blog Pageant Tips veröffentlicht. Zum Zeitpunkt des Blogeintrags war Stanton Chief Executive Officer von Miss Olympia, Inc. und Armstrong war Blogger und Inhaber eines Unternehmens für die Betreuung von Schönheitswettbewerberinnen. Die Qualität der Miss-Olympia-Wahl wurde in diesem Jahr durch zahlreiche technische Störungen beeinträchtigt: Beleuchtungs- und Tonprobleme.
Ein fehlender Richter.
Änderung des Bewertungsverfahrens. Nach der katastrophalen Wahl wurde Stanton von der Miss Olympia, Inc. entlassen. Waren Armstrongs unbegründete Behauptungen der Grund für Stantons Entlassung? Wurde Stanton rechtmäßig gefeuert, weil er als unehrlicher CEO die Veranstaltung hinter den Kulissen manipuliert hatte? Oder wurde Stanton gefeuert, weil er die Miss-Olympia-Wahl ohne eigenes Verschulden in Verruf gebracht hatte? Stanton gegen Armstrong ist eine Zivilklage wegen Verleumdung und unerlaubter Vertragsverletzung mit dem zusätzlichen Glanz eines Schönheitswettbewerbs. Harper Stanton reichte beim United States District Court, District of Nita, Klage gegen Toby Armstrong wegen einer angeblich verleumderischen Äußerung ein, in der behauptet wurde, Stanton habe eine Bestechung angenommen, um den Miss Olympia Schönheitswettbewerb zu manipulieren. Armstrong hatte diese Behauptung in seinem Blog Pageant Tips veröffentlicht. Zum Zeitpunkt des Blogeintrags war Stanton Chief Executive Officer von Miss Olympia, Inc. und Armstrong war Blogger und Inhaber eines Unternehmens für die Betreuung von Schönheitswettbewerberinnen. Die Qualität der Miss-Olympia-Wahl wurde in diesem Jahr durch zahlreiche technische Störungen beeinträchtigt: Beleuchtungs- und Tonprobleme.
Ein fehlender Richter.
Änderung des Bewertungsverfahrens. Nach der katastrophalen Wahl wurde Stanton von der Miss Olympia, Inc. entlassen. Waren Armstrongs unbegründete Behauptungen der Grund für Stantons Entlassung? Wurde Stanton rechtmäßig gefeuert, weil er als unehrlicher CEO die Veranstaltung hinter den Kulissen manipuliert hatte? Oder wurde Stanton gefeuert, weil er die Miss-Olympia-Wahl ohne eigenes Verschulden in den Schmutz gezogen hatte? Diese unterhaltsame Fallakte untermauert all die vermeintlichen Intrigen mit Beweismitteln wie Blogeinträgen, einem Twitter-Account und einem YouTube-Video, die alle auf eigens für den Prozess erstellten "Microsites" gehostet werden. Bewertungsbögen und Richtlinien für den Wettbewerb, Fotos, Raumskizzen und vieles mehr bieten den Schülern eine Fülle von Informationen, die sie analysieren können, um zu entscheiden, was sie bei den Zeugenaussagen und im Prozess verfolgen wollen.