Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch als eine Sammlung von Essays hervorgehoben, die experimentelle Gedanken mit persönlichen Erzählungen verbinden. Die Leser schätzen die Tiefe und Struktur der Essays. Einige loben die Genialität des Autors und seine Einblicke in komplexe Beziehungen und Kämpfe. Es gibt jedoch auch Kritik an der Lesbarkeit des Buches und an seiner Prätentiösität, denn einige Leser fühlen sich nicht angesprochen oder überfordert.
Vorteile:⬤ Exquisit strukturierte Erzählungen
⬤ tiefgründige Erforschung persönlicher und gesellschaftlicher Themen
⬤ von manchen als geniales Werk empfunden
⬤ experimentell und doch zugänglich
⬤ starke Essays über komplexe Themen wie Sexualität und familiäre Beziehungen.
⬤ Nicht für jeden leicht zu lesen
⬤ manche finden es langatmig und prätentiös
⬤ einige Leser haben sich nicht auf den Text eingelassen und ihn nicht zu Ende gelesen
⬤ das Vertrauen auf ein fehlerhaftes Gedächtnis kann Leser in die Irre führen.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Proxies: Essays Near Knowing
Diese vierundzwanzig Essays zu einzelnen Themen konzentrieren sich auf eine verblüffende Vielfalt von Themen: Foot Washing, Dossiers, Br er Rabbit, Housesitting, Man Roulette, the Locus Amoenus, die den Essayisten selbst und seine rotierenden Lebensanliegen zu entschlüsseln beginnen: Sex und Sexualität, Poesie und Poetik, Subjektpositionen in der amerikanischen Arbeitswelt (die akademische Welt nicht ausgenommen) und seine Erziehung in der Arbeiterklasse, bei den Primitive Baptists, im Central-Piedmont North Carolina.
In Proxies wird Brian Blanchfields entwaffnende Art der unabhängigen Intellektualisierung durch einen originellen Zwang, die totale Unterdrückung des Rückgriffs auf maßgebliche Quellen, bestimmt. Das wiederholbare Experiment, sich nur auf das zu stützen, was er über das jeweilige Thema weiß, schätzt, sich erinnert und falsch erinnert, führt oft zu einer ungewöhnlich offenen Einschätzung seiner selbst und der Situation.
Der treibende Impuls des Projekts, die Irrtumsanfälligkeit, die in einer Ära des Wiki-Wissens, das von einer Vielzahl von Menschen stammt, eigenartig ist, ist mindestens so alt wie der, den Montaigne hatte, als er alle Bücher zurück ins Regal stellte und fragte: "Was weiß ich? ".