Bewertung:

Der Rezensent kritisiert den hohen Preis des Buches und schlägt vor, dass der Autor ein Self-Publishing oder die Zusammenarbeit mit einem kleinen Verlag in Betracht ziehen sollte, der eine bessere Preiskontrolle ermöglicht. Die Rezension betont, wie wichtig es ist, dass Autoren die Kontrolle über ihr geistiges Eigentum behalten, um eine Ausbeutung durch große Verlage zu vermeiden.
Vorteile:Es werden wichtige Punkte angesprochen, wie Autoren die Kontrolle über ihre Arbeit behalten können und welche Folgen die Monopolisierung des Verlagswesens hat.
Nachteile:Die Kritik am Preis des Buches steht im Vordergrund und deutet darauf hin, dass es möglicherweise überteuert und für die breite Öffentlichkeit nicht zugänglich ist.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Silent Theft: The Private Plunder of Our Common Wealth
Bis zu einer Entscheidung des Bundesgerichts im Jahr 1998 beanspruchte ein Verlag aus Minnesota den Besitz aller Bundesgerichtsurteile, einschließlich Roe v. Wade und Brown v.
Board of Education. Einem texanischen Unternehmen wurde kürzlich gestattet, ein Patent auf Basmati-Reis zu beanspruchen, eine Reissorte, die seit Hunderten von Jahren in Indien angebaut wird. Das Bergbaugesetz von 1872 ist immer noch in Kraft und erlaubt es Unternehmen, Land von der US-Regierung für 5 Dollar pro Acre zu kaufen, wenn sie es abbauen wollen.
Dies sind Ressourcen, die den amerikanischen Bürgern gehören, die jedoch an Unternehmen verschenkt werden, die alles andere als das Gemeinwohl im Sinn haben. Wo war der öffentliche Aufschrei oder das Eingreifen der Regierung, als dies geschah? Die Antworten sind alarmierend.
Private Unternehmen verbrauchen die Ressourcen, die dem amerikanischen Volk kollektiv gehören, in einem atemberaubenden Ausmaß, und die Regierung schützt das Gemeingut nicht in ihrem Namen. In Silent Theft deckt David Bollier die dreisten Versuche von Unternehmen auf, sich medizinische Durchbrüche, den öffentlichen Äther, den Weltraum, staatliche Forschung und sogar die DNA von Pflanzen und Tieren anzueignen.
Erstaunlicherweise bleiben diese Missbräuche oft unbemerkt, argumentiert Bollier, weil die Menschen die Fähigkeit verloren haben, die Allmende zu sehen.