Bewertung:

Dr. Kuehns Buch bietet einen prägnanten und leicht zugänglichen Überblick über die Marinestrategien während des Pazifikkriegs und berücksichtigt dabei verschiedene Faktoren, die diese Strategien beeinflusst haben. Während in vielen Rezensionen die gute Lesbarkeit und die gründliche Recherche gelobt werden, kritisieren einige die Kürze des Buches und gelegentliche Ungenauigkeiten.
Vorteile:Das Buch wird als gründlich, lesbar und gut recherchiert beschrieben. Es fasst die Seestrategien der einzelnen Nationen effektiv zusammen und setzt sie in einen größeren operativen Kontext. Es enthält eine Vielzahl von Verweisen und Einblicken von historischen Persönlichkeiten bei Schlüsselereignissen. Es ist eine nützliche Quelle sowohl für die militärische Ausbildung als auch für allgemein an der Seekriegsführung interessierte Leser.
Nachteile:Kritiker weisen darauf hin, dass die Prägnanz des Buches zu einer oberflächlichen Analyse führen kann und dass es sachliche Ungenauigkeiten in Bezug auf bestimmte Ereignisse und militärische Details enthält. Einige Leser erwarteten eine tiefere Untersuchung strategischer Entscheidungen und fanden die bereitgestellten Karten für die Navigation unzureichend.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Strategy in Crisis: The Pacific War, 1937-1945
Der Pazifikkrieg (1937-1945) ist nach wie vor ein wichtiges Thema für die strategische Diskussion, zumal Japans Vorstoß in einen umfassenderen Konflikt im Jahr 1941 die Historiker immer noch fasziniert.
Dieser regionale Vorstoß entwickelte sich zu einem umfassenderen Weltkrieg mit allen großen Seemächten sowie der Sowjetunion in einem Konflikt, der die Reaktion der Alliierten in Asien und darüber hinaus in Frage stellte. John T.
Kuehn untersucht den Pazifikkrieg aus dem Blickwinkel der Strategie und der Umsetzung dieser Strategie. Die Alliierten traten in den laufenden chinesisch-japanischen Krieg in China (1937-1945) ein, der die Umsetzung der strategischen Entscheidungsfindung für die größeren Kampagnen des Pazifikkriegs prägte. Der Pazifikkrieg wird oft als ein Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Japan betrachtet, aber es waren weitaus mehr nationale Akteure beteiligt, deren strategisches Kalkül der Autor in aller Ausführlichkeit behandelt.
Die Aktionen der Mächte wie der Niederländer, Briten, Australier, Neuseeländer und der Sowjetunion sowie der beiden Hauptakteure, der USA und des Kaiserreichs Japan, werden unter dem strategischen Paradigma betrachtet. Der Autor betrachtet sowohl die Strategie des kaiserlichen Japans als auch die der USA und kommt zu dem Schluss, dass die Versäumnisse der Achsenmächte in Bezug auf die Koalitionsstrategie während des gesamten Krieges anhielten, selbst als die Alliierten die Koalitionskriegsführung entlang der Fronten verstärkten.