
Suppositional Reasoning in Scientific Explanations
X anzunehmen bedeutet, so zu tun, als würde man seine Überzeugung um des Arguments willen ändern, um X mit einzubeziehen. Ich untersuche die Rolle des Vermutungsdenkens bei der Bewertung angeblicher wissenschaftlicher Erklärungen verschiedener Art, basierend auf Hempels und Oppenheims deduktiv-nomologischen und induktiv-statistischen Erklärungen.
Zunächst stelle ich für jede Art von Erklärung die Bedingungen für das Vermutungsdenken dar, die sie erfüllen muss. Zweitens argumentiere ich, dass eine bestimmte Entscheidungsmethode (die von Isaac Levi) verwendet werden sollte, um zu bestimmen, wie man seine Überzeugungen um des Arguments willen in jedem Fall ändern soll.
Drittens bewerte ich im Detail, ob angebliche Erklärungen, sowohl intuitiv erklärende als auch intuitiv nicht erklärende, diese Bedingungen erfüllen (oder nicht erfüllen). Viertens zeige ich, dass die suppositionellen Argumentationsbedingungen für Erklärungen, wenn sie richtig bewertet werden, systematisch die vielen Probleme des ursprünglichen Hempel-Oppenheim-Modells von Erklärungen lösen.