Bewertung:
Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Tropical Rain Forest - A Political Ecology of Hegemonic Myth-Making
Unsere Verbundenheit mit dem tropischen Regenwald hat sich in den letzten hundert Jahren von einer kolonialen Minderheit zu einer weit verbreiteten Umweltbesessenheit entwickelt. Der tropische Regenwald gilt als weltweit wichtigster Hort der biologischen Vielfalt und als „die Lunge des Planeten“. Wie Philip Stott in dieser großartigen Monografie zeigt, haben beide Behauptungen keine Grundlage. Die Vorstellung der Umweltschützer des Nordens vom tropischen Regenwald ist weit von der ökologischen Realität der Orte entfernt, die sie vorgibt, zu bezeichnen. Der größte Teil des „Millionen Jahre alten Waldes“, auf den sich Umweltschützer gefühlsmäßig beziehen, existiert erst seit weniger als 20.000 Jahren. Während der letzten Eiszeit waren die Tropen kälter und trockener als heute und ähnelten wahrscheinlich eher den Grassavannen in Ostafrika. Die meisten der reichlich vorhandenen Pflanzen und Insekten des so genannten tropischen Regenwaldes sind ebenfalls neu und haben sich gemeinsam mit den Bäumen entwickelt. Behauptungen über die Anfälligkeit der Ökosysteme in tropischen Gebieten sind ebenfalls falsch. Jüngste Forschungen legen nahe, dass ein gerodetes Gebiet innerhalb von zwanzig Jahren wieder zu einem Wald mit einer ähnlichen biologischen Vielfalt wie das ursprüngliche Gebiet wird. Ironischerweise wäre der mythische „Klimaregenwald“ ein unfruchtbarer Ort: Es würden sich keine neuen Arten entwickeln, weil es keine neuen ökologischen Nischen zu besetzen gäbe.
Der Mythos des tropischen Regenwaldes kommt den Umweltschützern des Nordens entgegen, die damit Forderungen nach Beschränkungen für die Umwandlung von „Urwäldern“ für andere Zwecke rechtfertigen können. Doch die Geschichte der Welt ist eine Geschichte des evolutionären Wandels. Wenn wir versuchen, den Stillstand beizubehalten, riskieren wir, unsere Fähigkeit einzuschränken, uns an den unausweichlichen Wandel anzupassen. Forderungen nach dem Erhalt des tropischen Regenwaldes beruhen auf der impliziten Annahme, dass die in den tropischen Regionen lebenden Menschen lediglich dazu da sind, ein westliches Konstrukt zu schützen. Das verunglimpft ihre Rechte und entmenschlicht sie. Wenn die Menschen in den Entwicklungsländern dem Sumpf der Armut entkommen wollen, in dem so viele von ihnen weiterhin leben, ist es unerlässlich, dass sie sichere Besitzrechte haben und mit ihrem Land machen können, was sie wollen. Einige werden Fehler machen, einige werden bei ihren Versuchen, das Land zu bewirtschaften, scheitern, aber viele werden erfolgreich sein und diese Erfolge werden Nachahmer finden. Durch einen Prozess des Experimentierens - Versuch, Irrtum und Nachahmung - werden die Menschen lernen, wie sie das Land am besten bewirtschaften können. Die Umwelt wird dann so bewirtschaftet werden, wie es für die gesamte Menschheit am besten ist, und nicht nach den Launen einer Minderheit von Öko-Imperialisten. Den Menschen Rechte zu geben und nicht der Umwelt, ist nicht nur das Beste für die Menschen, sondern auch für die Umwelt.
Philip Stott, Professor für Biogeographie an der School of Oriental and African Studies der Universität London, dekonstruiert auf beredte Weise die Ideen, die zu der mythischen westlichen Vorstellung vom tropischen Regenwald geführt haben, die unsere Fähigkeit, die Umwelt in den Entwicklungsländern zu verstehen, eingeschränkt und der öko-imperialistischen Vision zum Durchbruch verholfen hat.
| ISBN: | 9780255364850 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Untertitel: | A Political Ecology of Hegemonic Myth-Making |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 1999 |
| Seitenzahl: | 48 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
