Bewertung:

Das Buch „Defending Trump“ stellt einen fesselnden Dialog zwischen zwei Freunden dar, einem Trump-Anhänger und einem „Never Trumper“, die ihre unterschiedlichen Ansichten über die Präsidentschaft von Trump auf intelligente und höfliche Weise erkunden. Das Buch bietet eine einzigartige Perspektive, die sich von der Berichterstattung der Mainstream-Medien abhebt und beide Seiten verschiedener politischer Themen durch den Austausch von Textnachrichten zeigt.
Vorteile:⬤ Das fesselnde Format von Textkonversationen zwischen Freunden macht es nachvollziehbar und leicht zu lesen.
⬤ Bietet eine ausgewogene Sicht auf die Trump-Präsidentschaft und stellt die Erzählungen der Mainstream-Medien in Frage.
⬤ Ermutigt zu einem zivilen Diskurs und zeigt, dass Freundschaft trotz politischer Differenzen möglich ist.
⬤ Gut gegliedert mit Kapiteln, die sich auf bestimmte politische Themen konzentrieren.
⬤ Die Argumente regen zum Nachdenken an und können die Leser unabhängig von ihrer politischen Einstellung informieren.
⬤ Einige Leser könnten das Gefühl haben, dass die Argumente die Trump-Anhänger zu stark begünstigen.
⬤ Die emotionale Art der Debatten der „Never Trumper“ könnte als weniger rational rüberkommen.
⬤ Diejenigen, die eine starke Anti-Trump-Stimmung haben, könnten das Buch nicht überzeugend finden.
⬤ Der Rückgriff auf Textnachrichten könnte die Tiefe einiger Diskussionen im Vergleich zu längeren Formaten einschränken.
(basierend auf 28 Leserbewertungen)
Defending Trump: A Debate on the Trump Presidency in Real Time
Präsident Donald J. Trump ist seit der Ankündigung seiner Kandidatur für das Präsidentenamt im Jahr 2015 Gegenstand heftiger Angriffe auf seinen Charakter und seine Eignung für das Amt gewesen.
Die radikale Linke, die Demokraten und ihre Verbündeten in den Medien sowie die "Never Trump"-Republikaner behaupten, er stelle eine Bedrohung für die Präsidentschaft, unsere Regierungsinstitutionen und unseren nationalen Charakter dar. Er wird wiederholt beschuldigt, ein Lügner, Rassist, Frauenfeind und Diktator zu sein. Stephen Barry und Marc Z.
Lieberman, langjährige Freunde mit gegensätzlichen Ansichten über Trump, debattieren in diesem Buch in Echtzeit über seine Präsidentschaft. Anhand von Textnachrichten machen sie deutlich, wie unterschiedlich die öffentliche Meinung über Trump ist.
Von Trumps Bemühungen, die Einwanderung aus dysfunktionalen Ländern mit muslimischer Mehrheit zu verbieten, über seine Pläne, eine Mauer an der mexikanischen Grenze zu errichten, bis hin zu seiner ersten Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie, betrachten die Autoren die Konsequenzen seiner Handlungen - und auch seine Motive. Für diejenigen, die gegen Trump sind, ist das Grundthema, dass es ihm nicht erlaubt sein sollte, die Befugnisse seines Amtes auszuüben.
Aber haben sie Recht? Lesen Sie die Argumente, die für Trump sprechen, und erfahren Sie, warum es zwingend notwendig ist, dass er im Amt bleiben darf.