Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet wertvolle Einblicke in die Beziehung zwischen UML und ER-Modellierung und überbrückt eine Lücke zwischen objektorientierter Programmierung und dem Verständnis von Datenbankstrukturen. Während viele Rezensenten das Buch als nützlich empfanden, insbesondere für Fachleute im Bereich der Datenmodellierung, kritisierten einige die schlechte Aufbereitung und den engen Fokus des Buches. Trotz gemischter Kritiken scheint es denjenigen, die sich für Datenstrukturen interessieren, eine einzigartige Perspektive zu bieten.
Vorteile:⬤ Bietet ein klares Verständnis der Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen UML und ER-Modellierung.
⬤ Bietet wertvolle Einblicke für Datenmodellierer und Fachleute in diesem Bereich.
⬤ Fesselt die Leser, indem es die häufige „Impedanzinkongruenz“ zwischen verschiedenen Modellierungstechniken anspricht.
⬤ Angesehener Autor, der bereits positive Resonanz auf seine Arbeit erhalten hat.
⬤ Schlechtes Lektorat mit zahlreichen Tippfehlern und sich wiederholendem Material.
⬤ Einige Rezensenten waren der Meinung, dass der Inhalt zu sehr auf die vom Autor bevorzugte Notation fokussiert war und Alternativen ohne ausreichende Begründung verworfen wurden.
⬤ Kritik, dass es sich eher um eine persönliche Sichtweise handelt, als um einen umfassenden Überblick.
⬤ Bestimmte technische Fortschritte und alternative Ansätze bei der Modellierung wurden nicht behandelt.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
Originaltitel:
UML and Data Modeling: A Reconciliation
Inhalt des Buches:
Hier lernen Sie, wie Sie ein attraktives, leicht lesbares, konzeptionelles, geschäftsorientiertes Entitäts-/Beziehungsmodell entwickeln, indem Sie eine Variante der UML-Klassenmodellnotation verwenden.
Dieses Buch richtet sich an zwei Zielgruppen:
⬤ Datenmodellierer (sowohl Analysten als auch Datenbankdesigner), die davon überzeugt sind, dass UML nichts mit ihnen zu tun hat; und.
⬤ UML-Experten, die nicht erkennen, dass sich die architektonische Datenmodellierung tatsächlich von der Objektmodellierung unterscheidet (und dass die Unterschiede wichtig sind).
Das Ziel von David Hay ist es, diese beiden Gruppen endlich in Frieden zusammenzubringen.
Hier erhalten alle Modellierer eine Anleitung, wie sie ein qualitativ hochwertiges (d.h. lesbares) Entity/Relationship-Modell zur Beschreibung der Datenarchitektur einer Organisation erstellen können. Die Notation, um die es hier geht, ist zufällig diejenige für Klassenmodelle in der Unified Modeling Language, obwohl die UML ursprünglich zur Unterstützung des objektorientierten Designs entwickelt wurde. Designer haben eine andere Sicht auf die Welt als diejenigen, die geschäftsorientierte konzeptionelle Datenmodelle entwickeln, was bedeutet, dass die Verwendung der UML für die Architekturmodellierung einige Anpassungen erfordert. Diese Anpassungen werden in diesem Buch beschrieben.
David Hay ist der Autor von Enterprise Model Patterns: Describing the World, einem umfassenden Modell eines generischen Unternehmens. Die Diagramme befanden sich auf verschiedenen Abstraktionsebenen und wurden alle in der hier vorgestellten, leicht modifizierten Version der UML-Klassendiagramme wiedergegeben. Dieses Buch ist ein Handbuch, in dem beschrieben wird, wie man Modelle wie diese erstellt. Als Hintergrundinformation bietet ein Anhang eine Geschichte der beiden Gruppen, die die Ursachen für ihre unterschiedlichen Einstellungen zum Systementwicklungsprozess aufzeigt.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781935504191 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2011 |
| Seitenzahl: | 242 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
